전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 5.3℃
  • 맑음강릉 6.5℃
  • 맑음서울 8.7℃
  • 맑음대전 7.0℃
  • 맑음대구 6.0℃
  • 맑음울산 7.8℃
  • 맑음광주 9.2℃
  • 맑음부산 11.5℃
  • 맑음고창 7.9℃
  • 맑음제주 12.6℃
  • 맑음강화 7.4℃
  • 맑음보은 3.6℃
  • 맑음금산 3.7℃
  • 맑음강진군 5.5℃
  • 맑음경주시 4.4℃
  • 맑음거제 7.6℃
기상청 제공

배상문, 가까스로 PGA투어 PO행 성공

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] 배상문(28·캘러웨이)이 힘겹게 미국프로골프(PGA) 투어 플레이오프 진출을 확정했다. 

배상문은 18일(한국시간) 미국 노스캐롤라이나주 그린스보로의 시지필드 골프장(파71·7071야드)에서 열린 PGA투어 정규시즌 마지막 대회인 윈덤 챔피언십(총상금 530만 달러·우승상금 95만4000달러) 4라운드에서 4타를 줄여 최종합계 11언더파 269타로 공동 14위를 차지했다. 

올 시즌 PGA투어 마지막 정규대회에서 호성적을 거둔 배상문은 오는 24일 바클레이스(총상금 800만 달러)로 막을 올리는 플레이오프 티켓을 손에 넣었다. 

플레이오프에는 올 시즌 성적을 바탕으로 한 페덱스컵 포인트 상위 125명 만이 나설 수 있다. 지난 주까지 126위에 머물렀던 배상문은 순위를 120위(466점)까지 끌어올리면서 1차 목표 달성에 성공했다. 

배상문은 이를 의식한 듯 무서운 기세로 타수를 줄여나갔다. 공동 26위로 최종 라운드를 맞이한 배상문은 보기와 더블보기 1개씩을 범했지만 무려 7개의 버디를 쓸어 담으면서 공동 14위까지 도약했다. 

특히 후반 9개홀에서만 4타를 줄이는 집중력이 돋보였다. 

베테랑 양용은은 최종합계 6언더파 274타로 공동 45위에 그쳤다. 양용은은 페덱스컵 포인트 순위에서도 167위(234점)에 머물러 플레이오프행이 무산됐다. 

이로서 플레이오프에 나서는 한국(계) 선수들은 배상문을 비롯해 재미교포 케빈 나(31·한국명 나상욱·타이틀리스트), 노승열(23·나이키), 최경주(44·SK 텔레콤), 존 허(24·한국명 허찬수) 등으로 최종 확정됐다. 

한편 카밀로 비예가스(32·콜롬비아)는 최종합계 17언더파 263타로 윈덤 챔피언십 우승 트로피의 주인공이 됐다. 비예가스는 2010년 3월 혼다 클래식 이후 4년5개월 만의 정상 등극으로 부활을 알렸다. 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량