전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 5.3℃
  • 맑음강릉 6.5℃
  • 맑음서울 8.7℃
  • 맑음대전 7.0℃
  • 맑음대구 6.0℃
  • 맑음울산 7.8℃
  • 맑음광주 9.2℃
  • 맑음부산 11.5℃
  • 맑음고창 7.9℃
  • 맑음제주 12.6℃
  • 맑음강화 7.4℃
  • 맑음보은 3.6℃
  • 맑음금산 3.7℃
  • 맑음강진군 5.5℃
  • 맑음경주시 4.4℃
  • 맑음거제 7.6℃
기상청 제공

'고든·곤잘레스 펄펄' 다저스, 애틀랜타 꺾고 70승 고지

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] LA 다저스가 메이저리그(MLB) 내셔널리그에서 가장 먼저 70승 고지를 밟았다.

다저스는 15일(한국시간) 미국 조지아주 애틀랜타의 터너 필드에서 열린 2014 메이저리그(MLB) 애틀랜타와의 경기에서 디 고든과 애드리안 곤잘레스의 맹타를 앞세워 6-4로 승리했다.

전날 '코리안 몬스터' 류현진의 부상 속에 2-3으로 석패했던 다저스는 이날 통쾌한 설욕전을 펼치면서 70승(53패) 고지를 밟았다. 다저스는 내셔널리그 소속 구단 중 가장 먼저 70승 고지를 선점하게 됐다.

톱타자 디 고든은 4타수 3안타 4득점으로 펄펄 날아다녔다. 그는 이날 도루 2개도 성공하면서 리드오프로서의 역할을 충실히 해냈다.

2번타자 야시엘 푸이그가 4타수 3안타를 기록하며 고든과 함께 밥상을 차렸고, 3번타자 애드리안 곤잘레스가 5타수 3안타 3타점으로 중심타자 역할을 톡톡히 했다.

마운드에서는 선발 로베르토 에르난데스가 6이닝 동안 3피안타 1실점으로 호투를 펼쳐 팀 승리에 발판을 놓았다.

다저스는 1회초 내야안타를 친 고든이 도루와 이 때 나온 상대 포수의 실책으로 3루를 밟은 뒤 푸이그의 중전 적시타로 홈인, 선취점을 뽑았다.

2회 미겔 로하스의 볼넷으로 2사 1루를 만든 다저스는 드류 부테라가 왼쪽 담장을 넘기는 투런포를 작렬해 3-0으로 앞섰다.

다저스는 3회 고든의 볼넷과 도루, 푸이그의 진루타로 만든 1사 3루에서 곤잘레스가 우익수 앞에 떨어지는 적시타를 날려 1점을 더 올렸다.

4회말 선발 에르난데스가 1실점해 조금 쫓겼던 다저스는 5회 고든과 푸이그, 곤잘레스의 세 타자 연속 안타로 1점을 더해 다시 5-1로 앞섰다.

다저스는 에르난데스가 6이닝까지 1실점으로 책임진 뒤 마운드에 오른 브랜던 리그가 1이닝을 무실점으로 막아 7회까지 리드를 지켰다.

하지만 8회 브라이언 윌슨이 흔들리면서 5-4까지 쫓겼다.

8회 마운드를 이어받은 윌슨은 안타와 2루타를 맞고 무사 2,3루를 만들더니 저스틴 업튼에게 2타점 좌전 적시 2루타를 얻어맞았다.

윌슨은 크리스 존슨을 우익수 뜬공으로 잡으면서 업튼에게 진루를 허용해 1사 3루의 위기를 만들었다. 그는 토미 라 스텔라를 삼진으로 잡으며 숨을 돌렸다.

다저스가 윌슨에게 맡기는 것은 여기까지였다. 다저스 벤치는 마운드를 켄리 잰슨으로 교체했다.

잰슨이 계속된 2사 3루에서 앤드렐턴 시몬스에게 적시타를 허용하면서 다저스는 애틀랜타에 1점을 더 헌납했다.

하지만 다저스는 9회 고든의 안타와 푸이그의 몸에 맞는 볼로 만든 1사 1,2루에서 곤잘레스가 적시 2루타를 작렬해 6-4로 달아나며 한숨을 돌렸다.

다저스는 9회에도 마운드에 오른 잰슨이 무실점 피칭을 펼쳐 그대로 이겼다. 잰슨은 9회 안타와 2루타 하나씩을 맞고 2사 2,3루의 위기에 몰렸지만 B.J.업튼을 헛스윙 삼진으로 돌려세우고 팀 승리를 지켰다. 1⅓이닝 무실점을 기록한 잰슨은 시즌 34세이브째를 수확했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량