전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 5.3℃
  • 맑음강릉 6.5℃
  • 맑음서울 8.7℃
  • 맑음대전 7.0℃
  • 맑음대구 6.0℃
  • 맑음울산 7.8℃
  • 맑음광주 9.2℃
  • 맑음부산 11.5℃
  • 맑음고창 7.9℃
  • 맑음제주 12.6℃
  • 맑음강화 7.4℃
  • 맑음보은 3.6℃
  • 맑음금산 3.7℃
  • 맑음강진군 5.5℃
  • 맑음경주시 4.4℃
  • 맑음거제 7.6℃
기상청 제공

추신수, 안타 2방으로 팀 승리 견인

URL복사

동점 적시타에 끝내기 발판까지 마련

[시사뉴스 김창진 기자] '추추 트레인' 추신수(32·텍사스 레인저스)가 귀중한 안타 2개로 팀 승리의 발판을 놓았다.

추신수는 13일(한국시간) 텍사스주 알링턴의 글로브라이프파크에서 열린 2014메이저리그(MLB) 탬파베이 레이스와의 홈경기에 1번 타자 겸 우익수로 선발 출전해 7타수 2안타 1타점을 기록했다.

안타 2방은 무척 값진 상황에서 나왔다.

1-2로 끌려가던 7회말 1사 3루에서 등장한 추신수는 탬파베이 두 번째 투수 호엘 페랄타를 상대로 우중간을 가르는 2루타를 뽑아냈다. 2-2 동점을 만드는 한 방이었다. 0S-3B의 유리한 볼카운트에서 과감한 스윙이 적중했다.

추신수는 후속타자 엘비스 앤드러스의 우전 안타 때 홈까지 쇄도했지만 케빈 키어마이어의 정확한 송구에 아웃돼 득점에는 실패했다.

아쉬움은 연장 14회 들어 떨쳐냈다. 추신수는 1사 1,2루에서 세자르 라모스의 싱커를 받아쳐 좌익수 방면 안타로 연결했다.

추신수의 안타는 끝내기 승부로 이어졌다. 텍사스는 2사 만루에서 아담 로살레스의 밀어내기 볼넷으로 5시간이 넘는 혈투에 종지부를 찍었다.

추신수는 나머지 타석에서 안타를 추가하지 못했다. 1회에는 잘맞은 타구가 우익수 정면으로 향했고 3회에는 헛스윙 삼진에 그쳤다. 5회에는 3루수 플라이로, 9회에는 삼진으로 기회를 무산시켰다. 연장 12회에는 2루 땅볼로 아웃됐다.

멀티히트를 달성한 추신수는 0.245의 시즌 타율을 유지했다.

추신수의 활약 속에 텍사스는 3-2의 짜릿한 역전승을 챙겼다. 텍사스는 47승72패(0.395)로 4할 승률 재진입을 눈앞에 뒀다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량