전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 5.3℃
  • 맑음강릉 6.5℃
  • 맑음서울 8.7℃
  • 맑음대전 7.0℃
  • 맑음대구 6.0℃
  • 맑음울산 7.8℃
  • 맑음광주 9.2℃
  • 맑음부산 11.5℃
  • 맑음고창 7.9℃
  • 맑음제주 12.6℃
  • 맑음강화 7.4℃
  • 맑음보은 3.6℃
  • 맑음금산 3.7℃
  • 맑음강진군 5.5℃
  • 맑음경주시 4.4℃
  • 맑음거제 7.6℃
기상청 제공

김연경 42득점, '그랑프리女배구' 역대 최다 득점 신기록

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] '배구 여제' 김연경(26·페네르바체)이 그랑프리 세계여자배구대회 역사를 새롭게 썼다. 

김연경은 11일(한국시간) 브라질 상파울루에서 열린 2014 그랑프리 세계여자배구대회 예선 2주차 러시아와의 세 번째 경기에서 홀로 42점을 올리며 팀의 3-1(21-25 25-21 27-25 25-22) 승리를 이끌었다. 

이는 2년 전 폴란드의 카타르자냐 스코브론스카-돌라타가 세운 종전 기록인 41점을 넘어선 역대 그랑프리 대회 한 경기 개인 최다 득점이다. 

김연경은 총 65차례 공격을 시도해 38개를 성공시켰다. 성공률은 58.46%나 된다. 김연경은 블로킹 3개와 서브 에이스 1개를 보태 대기록의 주인공이 됐다. 

김연경은 "42점을 올린 줄 몰랐는데 나와서 보니까 '많이 했구나'라는 생각이 들었다"며 웃었다. 이어 "브라질, 미국과의 경기에서 잇따라 진 다음에 선수들끼리 미팅을 많이 해서 무엇이 문제였는지 서로 얘기했다. 그 결과 러시아전에서 좋은 결과를 얻을 수 있었던 것 같다"고 덧붙였다.

러시아와의 앞선 23차례 맞대결에서 고작 4승 만을 챙겼던 한국은 김연경의 분전 속에 짜릿한 역전승을 챙겼다. 한국은 세트스코어 1-1로 맞선 3세트에서 듀스 접전 끝에 27-25 승리를 챙긴 뒤 기세를 몰아 4세트에서 경기를 마무리했다. 

이선구 감독은 "러시아는 브라질, 미국과는 달리 높이의 배구만을 추구하는 팀인데 이를 제대로 살리지 못했다. 우리의 공격이 제대로 이뤄지면서 승리할 수 있었다"고 말했다. 

3승3패가 된 한국은 마카오로 넘어가 일본, 중국, 세르비아와 경기를 갖는다. 

브라질·중국·도미니카공화국·독일·이탈리아·일본·터키·미국·러시아·세르비아·태국 등 12개국과 1그룹에 편성된 한국은 최종 4위 안에 들어야만 결선 라운드에 진출할 수 있다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량