전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 5.3℃
  • 맑음강릉 6.5℃
  • 맑음서울 8.7℃
  • 맑음대전 7.0℃
  • 맑음대구 6.0℃
  • 맑음울산 7.8℃
  • 맑음광주 9.2℃
  • 맑음부산 11.5℃
  • 맑음고창 7.9℃
  • 맑음제주 12.6℃
  • 맑음강화 7.4℃
  • 맑음보은 3.6℃
  • 맑음금산 3.7℃
  • 맑음강진군 5.5℃
  • 맑음경주시 4.4℃
  • 맑음거제 7.6℃
기상청 제공

'엄마 검객' 남현희, MBN 여성스포츠대상 7월 MVP

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] 종합편성채널 MBN은 여자 펜싱 국가대표 남현희(성남시청)가 2014 MBN 여성스포츠대상 7월 MVP에 선정됐다고 8일 밝혔다. 

남현희는 지난달 수원에서 개최된 아시아펜싱선수권대회에서 여자 플뢰레 개인전과 단체전 부문 금메달을 목에 걸어 2관왕을 차지했다. 2009년부터 2012년까지 해당 대회 개인·단체전을 4연패했던 남현희는 2년 만에 다시 시상대 가장 높은 곳에 우뚝 섰다. 

이번 금메달은 지난해 5월 딸을 출산한 뒤 얻은 첫 쾌거라 의미가 더했다. 남현희는 "아직 몸을 만드는 과정에서 나온 결과라 기쁘다. 무엇보다 예전의 기량을 되찾아 자신감을 갖게 된 점이 가장 큰 성과"라고 의미를 부여했다. 

이어 "힘들 때 지켜주고 용기를 준 가족들에게 영광을 돌리고 싶다"면서 "특히 개인전 금메달을 따던 날 돌아가신 시할아버지께 감사하다. 9월에 열리는 아시안게임에서도 정상에 올라 시할아버지의 사랑에 보답하고 싶다"고 덧붙였다. 

비 유럽권 최초로 세계정상에 오른 여자 주니어 핸드볼 대표팀 역시 심사위원들의 높은 점수를 받았지만 남현희를 넘기에는 역부족이었다. 

김영채 여성스포츠회 회장은 "출산 후 2개월 만에 복귀해 대표팀 선발전을 통과한 후 1년 만에 아시아 정상으로 화려하게 복귀했다. 임신과 출산을 하고도 다시 돌아와 금메달을 따냈다는 것은 다른 선수들에게도 큰 영감을 줬다"고 선정 이유를 밝혔다.

2012년 제정된 여성스포츠대상은 매월 한국 여성 스포츠를 빛낸 선수들을 월간 MVP로 선정, 연말에 종합대상 시상식을 열고 대상 등 7개 부문 수상자에 대해 시상한다.

김영채 여성스포츠회 회장과 정현숙 탁구협회 전무, 양재완 대한체육회 사무총장, 장윤창 스포츠국가대표선수회장, 신윤우 국민체육진흥공단 스포츠산업본부장, 임태성 한양대 교수, 여인성 연세대 교수, 오윤선 상명대 교수가 여성스포츠대상 심사위원이다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량