전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 4.8℃
  • 맑음강릉 6.2℃
  • 맑음서울 7.8℃
  • 맑음대전 6.0℃
  • 맑음대구 5.7℃
  • 맑음울산 7.0℃
  • 맑음광주 9.6℃
  • 맑음부산 12.2℃
  • 맑음고창 6.8℃
  • 구름조금제주 12.6℃
  • 맑음강화 6.7℃
  • 맑음보은 3.0℃
  • 맑음금산 2.8℃
  • 맑음강진군 4.9℃
  • 맑음경주시 3.9℃
  • 맑음거제 7.4℃
기상청 제공

로하스·푸이그, 류현진 어깨 가볍게 한 '수비요정들'

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] '코리안 몬스터' 류현진(27·LA 다저스)이 시즌 13승(5패)을 달성하는데는 야수들의 탄탄한 수비도 한 몫을 했다.

류현진은 8일(한국시간) 미국 캘리포니아주 애너하임의 에인절스타디움에서 열린 LA 에인절스와의 경기에 선발 등판, 7이닝 동안 2피안타 무실점으로 호투를 펼쳐 시즌 13승째를 수확했다.

물론 류현진의 호투가 시즌 13승 달성에 가장 중요한 요인이었다.

하지만 야수들의 탄탄한 수비가 없었다면 류현진은 힘든 피칭을 이어갈 수도 있었다.

이날 가장 눈에 띈 것은 유격수 미겔 로하스였다. 수비가 약한 핸리 라미레스가 지명타자로 출전하고, 로하스가 유격수를 맡은 것이 류현진에게 호재로 작용했다.

3회말 선두타자 크리스 아이어네타가 유격수 오른쪽으로 가는 깊숙한 타구를 날렸다. 로하스는 이를 달려가면서 잡은 후 재빠르게 1루로 던져 아이어네타를 잡아냈다.

이후 류현진이 콜린 카우길을 몸에 맞는 볼로 내보내 자칫 흔들릴 수 있는 상황에서 다시 한 번 로하스가 호수비를 펼쳤다. 

후속타자 에릭 아이바가 아이어네타와 비슷한 코스에 타구를 때렸지만 로하스는 이를 잡아내 역시 1루로 송구, 아이바를 땅볼로 처리하면서 류현진이 위기에 몰리는 것을 막았다.

4회에는 후안 우리베가 '수비요정'의 면모를 과시했다. 4회 1사 주자없는 상황에서 알버트 푸홀스가 류현진의 4구째 슬라이더를 노려쳐 만든 날카로운 타구를 우리베가 잡아낸 것.

우리베의 키를 넘기는 타구였으나 우리베는 타이밍을 잘 맞추고 날아올랐고, 타구는 우리베의 글러브 속으로 빨려들어갔다.

6회에도 로하스의 수비는 빛을 발했다. 6회 선두타자 카우길은 류현진의 3구째 커브를 노려쳤다. 이는 유격수 오른쪽으로 흘라갔다.

바운드도 까다롭고, 깊숙한 타구였지만 로하스에게는 문제가 없었다. 로하스는 타구를 백핸드로 잡더니 중심이 흐트러지면서도 정확하게 1루수에게 공을 던졌다.

처음에는 1루심이 카우길이 공보다 먼저 1루를 밟았다고 판정했다. 그러자 다저스 벤치는 비디오 판독을 요청했다.

비디오 판독을 통해 1루심의 판정은 뒤집어졌고, 카우길은 아웃됐다.

호수비 덕에 선두타자의 출루를 막았지만 류현진은 볼넷과 2루타 등을 허용하며 2사 2,3루의 위기를 만났다. 

이어 타석에 들어선 조시 해밀턴은 류현진의 5구째 시속 95마일(약 153㎞)짜리 직구를 노려쳐 좌중간으로 향하는 타구를 날렸다.

펜스를 직격할 것으로 보이는 큰 타구였던데다 좌중간으로 날아가 외야수들이 처리하기는 쉽지 않아보였다. 그대로 펜스를 맞혔다면 그대로 주자들이 모두 들어올 수 있는 상황이었다.

이때 중견수 푸이그가 날았다. 전력질주해 타구를 따라잡은 푸이그는 훌쩍 뛰어오르면서 양 손을 앞으로 모아 안전하게 타구를 잡아냈다. 류현진이 이날 경기에서 만난 가장 큰 위기를 넘기게 해주는 호수비였다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량