전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 4.8℃
  • 맑음강릉 6.2℃
  • 맑음서울 7.8℃
  • 맑음대전 6.0℃
  • 맑음대구 5.7℃
  • 맑음울산 7.0℃
  • 맑음광주 9.6℃
  • 맑음부산 12.2℃
  • 맑음고창 6.8℃
  • 구름조금제주 12.6℃
  • 맑음강화 6.7℃
  • 맑음보은 3.0℃
  • 맑음금산 2.8℃
  • 맑음강진군 4.9℃
  • 맑음경주시 3.9℃
  • 맑음거제 7.4℃
기상청 제공

박인비, LPGA 마이어 클래식 1R 단독 2위

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] 박인비(26·KB금융그룹)가 미국여자프로골프(LPGA) 투어 신설 대회인 마이어 LPGA 클래식(총상금 150만 달러) 첫날 상위권에 자리하며 시즌 두 번째 우승에 대한 기대감을 높였다.

박인비는 8일(한국시간) 미국 미시간주 그랜드 래피즈의 블라이드필드 골프장(파71·6859야드)에서 열린 대회 1라운드에서 5언더파 66타를 쳐 단독 2위로 대회 문을 열었다.

6개의 버디를 쓸어담는 동안 보기를 1개로 막은 박인비는 단독 선두 산드라 갈(29·독일)에게 1타 뒤진 위치에서 순조롭게 출발했다.

지난해 4월 신설 대회였던 노스텍사스 LPGA 슛아웃 초대 우승을 차지한 박인비는 신설 대회와 좋은 인연을 이어가고 있다. 

지난달 열린 브리티시여자오픈 이후 마라톤 클래식을 건너 뛴 박인비는 지난 6월 매뉴라이프 파이낸셜 클래식 우승 이후 두 달 만에 추가 우승 기회를 잡았다. 

신설 국가대항전인 인터내셔널 크라운에서 한국을 공동 3위로 이끈 박인비의 상승세는 이번 대회에서도 이어졌다.

평균 드라이버 비거리 265야드 속에서도 정확도는 84.61%나 됐고, 그린적중률도 78%에 달했다. 라운드당 평균 퍼트 수도 27개로 쇼트게임도 좋았다.

4번홀에서 첫 버디에 성공한 박인비는 7~8번홀에서 연속해서 1타씩을 아끼며 샷감을 끌어올렸다. 11번홀과 12번홀에서 각각 버디와 보기를 맞바꾸며 잠시 주춤한 박인비는 15·17번홀에서 각각 1타씩을 줄인 채 1라운드를 기분 좋게 마쳤다.

양희영(25·KB금융그룹)과 이일희(26·볼빅)도 나란히 공동 4위(3언더파 68타)에 자리하며 박인비의 뒤를 든든히 받쳤다. 

양희영은 4개의 버디 속에 보기는 1개로 막았고, 이일희는 버디 6개, 보기 3개로 부침이 있었다.

뉴질랜드 동포 리디아 고(17·한국명 고보경)는 2언더파 69타 공동 10위에 자리하며 상위권을 지켰다. 3·9·10번홀에서 버디 3개를 담았지만 13번홀 보기가 옥에 티였다.

올 시즌 톱10 진입이 단 두 번뿐이었던 독일의 '미녀 골퍼' 갈은 오랜만에 리더보드 상위권에 자리했다. 7개의 버디와 1개의 보기를 묶어 6언더파 65타를 기록, 단독 선두로 나섰다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량