전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 4.8℃
  • 맑음강릉 6.2℃
  • 맑음서울 7.8℃
  • 맑음대전 6.0℃
  • 맑음대구 5.7℃
  • 맑음울산 7.0℃
  • 맑음광주 9.6℃
  • 맑음부산 12.2℃
  • 맑음고창 6.8℃
  • 구름조금제주 12.6℃
  • 맑음강화 6.7℃
  • 맑음보은 3.0℃
  • 맑음금산 2.8℃
  • 맑음강진군 4.9℃
  • 맑음경주시 3.9℃
  • 맑음거제 7.4℃
기상청 제공

NC, 1박2일 승부서 롯데 제압

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] NC가 이틀 동안 진행된 롯데와의 경기에서 승리를 거뒀다.

NC 다이노스는 6일 부산 사직구장에서 열린 2014 한국야쿠르트 세븐 프로야구 롯데 자이언츠와의 원정경기에서 권희동의 결승 2루타와 이호준의 쐐기 솔로포를 앞세워 3-1로 승리했다.

최근 2연패, 사직 3연패, 원정 5연패의 수렁에 빠져 있었던 NC는 시즌 52승38패를 기록했다. 3위 NC는 2위 넥센 히어로즈(54승1무37패)를 1.5경기차로 추격했다.

권희동은 1-1로 맞선 5회초 결승 2루타를 터뜨렸고, 이호준은 9회 시즌 18호 솔로 아치를 그려내 승리를 이끌었다.

전날 같은 장소에서 벌어진 양팀의 경기는 조명탑이 꺼지는 사고로 서스펜디드 게임(일시정지 경기)이 선언되는 해프닝이 발생했다. 통산 7번째 서스펜디드 게임이었다.

전날 NC의 5회초 공격이 진행되던 중 사직구장 3루 관중석 뒤편에 위치한 조명탑 중 하나가 갑자기 작동을 멈췄다. 해당 구역은 순식간에 어둠으로 뒤덮였고 심판진은 경기 중단을 선언했다. 결국 심판진은 양팀 감독들에게 더이상 경기를 지속할 수 없다는 내용을 전달하고 중단을 결정했다.

중단된 경기는 이날 오후 4시에 재개됐다.

1-1로 맞선 5회초 2사 1루에서 NC의 공격이 시작됐다. 경기 시작과 동시에 득점이 나왔다. 권희동은 나오자마자 롯데 강영식을 상대로 1타점 2루타를 때려 역전에 성공했다.

원종현과 이민호 등 불펜진을 앞세워 2-1 리드를 지켜가던 NC는 9회초 선두타자 이호준의 솔로 홈런으로 쐐기를 박았다. 이호준은 김성배를 상대로 홈런포를 가동했다.

NC의 두 번째 투수 원종현은 1이닝 무실점 피칭으로 행운의 구원승(시즌 3승)을 챙겼다. 마무리 김진성은 1⅔이닝 무실점 호투로 시즌 16세이브째를 챙겼다.

최근 2연승, NC전 4연승을 기록했던 롯데는 45패째(43승1무)를 당했다. 여전히 4위다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량