전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 4.8℃
  • 맑음강릉 6.2℃
  • 맑음서울 7.8℃
  • 맑음대전 6.0℃
  • 맑음대구 5.7℃
  • 맑음울산 7.0℃
  • 맑음광주 9.6℃
  • 맑음부산 12.2℃
  • 맑음고창 6.8℃
  • 구름조금제주 12.6℃
  • 맑음강화 6.7℃
  • 맑음보은 3.0℃
  • 맑음금산 2.8℃
  • 맑음강진군 4.9℃
  • 맑음경주시 3.9℃
  • 맑음거제 7.4℃
기상청 제공

포항전 '1골1도움'…수원 로저, 클래식 18R MVP

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] 포항스틸러스를 대파하는데 기여를 한 수원삼성의 외국인 공격수 로저(29)가 K리그 클래식 18라운드 최우수선수(MVP)로 선정됐다.

한국프로축구연맹(총재 권오갑)은 현대오일뱅크 K리그 클래식 2014 18라운드 MVP로 수원의 로저를 선정했다고 5일 발표했다.

로저는 지난 3일 수원월드컵경기장에서 열린 포항과의 18라운드에서 1골1도움을 올리며 팀의 4-1 대승을 이끌었다. 

수원은 이날 승리로 5위에서 3위로 두 계단이나 뛰어올랐다. 2012년 7월1일 이후 이어지던 포항과의 8경기 연속 무승 징크스(1무7패)에도 벗어났다.

연맹은 "로저가 감각적인 패스와 깔끔한 마무리로 1골1도움을 기록, 수원 승리의 방점을 찍었다"고 MVP 선정 배경을 설명했다.

로저는 또 팀 동료 산토스와 함께 '주간 베스트 11' 공격수 부문에도 함께 이름을 올렸다. 산토스는 포항전에서 올 시즌 K리그 클래식 최단시간 골(44초)과 함께 2골을 넣었다.

미드필더 부문에는 임상협(부산)·구본상(인천)·이재성·한교원(이상 전북)이 각각 이름을 올렸다.

백종환(상주)·스레텐(경남)·임채민(성남)·신세계(수원)가 수비 부문 베스트11에 선정됐고, 폭우 속에서도 연이은 선방을 선보인 상주상무의 수문장 김민식이 골키퍼 부문 주간 베스트의 영광을 안았다.

총 5골이 터진 수원-포항전이 18라운드 최고의 경기로 꼽혔고, 베스트 팀에는 수원이 선정됐다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량