전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 4.8℃
  • 맑음강릉 6.2℃
  • 맑음서울 7.8℃
  • 맑음대전 6.0℃
  • 맑음대구 5.7℃
  • 맑음울산 7.0℃
  • 맑음광주 9.6℃
  • 맑음부산 12.2℃
  • 맑음고창 6.8℃
  • 구름조금제주 12.6℃
  • 맑음강화 6.7℃
  • 맑음보은 3.0℃
  • 맑음금산 2.8℃
  • 맑음강진군 4.9℃
  • 맑음경주시 3.9℃
  • 맑음거제 7.4℃
기상청 제공

'6차례 골드글러브' 에릭 차베스 현역 은퇴선언

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] 6차례나 메이저리그(MLB) 골드글러브를 수상한 베테랑 내야수 에릭 차베스(37·애리조나 다이아몬드백스)가 끝내 부상을 이기지 못하고 선수 유니폼을 벗었다. 

메이저리그 공식 사이트인 MLB.com은 오클랜드 애슬레틱스, 뉴욕 양키스 그리고 애리조나를 거치며 메이저리그에서 17시즌을 뛴 차베스가 은퇴를 발표했다고 31일(한국시간) 보도했다. 

1996년 신인드래프트 1라운드에서 오클랜드에 지명돼 프로 무대를 밟은 차베스는 1999년부터 풀타임 메이저리거로 활약했다. 

전성기는 2010시즌까지 몸담았던 오클랜드 시절이었다. 뛰어난 수비실력을 뽐내며 2001년부터 2006년까지 6년 연속 아메리칸리그(AL) 골드글러브를 수상했다. 

2002년에는 153경기에 출전해 34홈런 109타점 타율 0.275를 기록, 실버슬러거상도 품에 안았다.

차베스는 메이저리그 17시즌 중 10시즌이나 두자릿수 홈런을 때려낸 중장거리 타자다. 20홈런 이상을 기록한 시즌도 7번이나 된다. 

양키스를 거쳐 2013년 애리조나와 자유계약선수(FA) 계약을 맺은 차베스는 잦은 부상으로 80경기 출전에 그쳤지만 9홈런 44타점 타율 0.281의 준수한 성적을 올렸고 재계약을 맺었다. 

그러나 올 시즌 스프링캠프에서 왼쪽 무릎을 다친 차베스는 6월 중순부터 부상자명단(DL)에 올라 경기에 출전하지 못했고 결국 유니폼을 벗었다. 

차베스는 메이저리그에서 17시즌 동안 1615경기에 출전해 260홈런 902타점 타율 0.268로 선수생활을 마감하게 됐다. 

팀 동료인 마틴 프라도(31)는 "그와 함께 있어 많은 것을 얻었다"며 "차베스는 좋은 시간과 힘겨운 시간을 어떻게 보내야 하는지를 알려줬다. 그와 함께 뛸 수 있어 영광이었다"고 은퇴를 아쉬워했다. 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량