전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 4.8℃
  • 맑음강릉 6.2℃
  • 맑음서울 7.8℃
  • 맑음대전 6.0℃
  • 맑음대구 5.7℃
  • 맑음울산 7.0℃
  • 맑음광주 9.6℃
  • 맑음부산 12.2℃
  • 맑음고창 6.8℃
  • 구름조금제주 12.6℃
  • 맑음강화 6.7℃
  • 맑음보은 3.0℃
  • 맑음금산 2.8℃
  • 맑음강진군 4.9℃
  • 맑음경주시 3.9℃
  • 맑음거제 7.4℃
기상청 제공

'핵이빨' 수아레스, 시즌 첫 '엘 클라시코' 출전 가능

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] 스페인 프리메라리가 FC바르셀로나로 이적한 우루과이 대표 출신 루이스 수아레스(27)의 데뷔전이 레알 마드리드와의 '엘 클라시코'가 될 것으로 보인다. 

엘 클라시코 일정이 수아레스의 4개월 징계가 풀린 뒤로 잡히면서 그의 출전 요건은 갖춰졌다.

프리메라리가는 25일(한국시간) 공식 홈페이지를 통해 2014~2015시즌 리그 일정을 공개했다. 다음달 24일부터 이듬해 5월15일까지 9개월 간의 대장정에 돌입한다. 

가장 큰 관심을 끌고 있는 바르셀로나와 레알 마드리드의 시즌 첫 '엘 클라시코'는 10월26일 레알마드리드의 홈구장인 산티아고 베르나베우에서 열린다.

라이벌전 일정이 9라운드로 다소 뒤로 잡히면서 징계에 묶여 있는 수아레스의 출전이 가능해졌다. 

그는 지난달 2014브라질월드컵 D조 3차전에서 이탈리아 수비수 조르지오 키엘리니(30·유벤투스)의 어깨를 물어뜯는 비신사적인 행동으로 국제축구연맹(FIFA)으로부터 향후 4개월 동안 축구와 관련한 모든 활동 금지 징계를 받았다.

이에 따라 수아레스는 지난 11일 바르셀로나 이적을 확정하고, 15일 가족과 함께 바르셀로나에 도착하고도 공식 입단식을 치르지 못했다.

하지만 FIFA 징계가 10월24일에 풀리면서 이틀 뒤 열리는 바르셀로나-레알 마드리드의 시즌 첫 엘 클라시코에는 출전할 수 있게 됐다.

변수는 있다. FIFA는 수아레스가 징계 기간 동안 소속팀 훈련도 참가해서는 안된다고 명시했다. 팀 동료들과 호흡을 맞추지 못한 채 징계가 풀리자마자 곧바로 경기에 나설 수 있을지는 미지수다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량