전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 4.8℃
  • 맑음강릉 6.2℃
  • 맑음서울 7.8℃
  • 맑음대전 6.0℃
  • 맑음대구 5.7℃
  • 맑음울산 7.0℃
  • 맑음광주 9.6℃
  • 맑음부산 12.2℃
  • 맑음고창 6.8℃
  • 구름조금제주 12.6℃
  • 맑음강화 6.7℃
  • 맑음보은 3.0℃
  • 맑음금산 2.8℃
  • 맑음강진군 4.9℃
  • 맑음경주시 3.9℃
  • 맑음거제 7.4℃
기상청 제공

평창조직위원장에 정창수 前 국토해양부 차관 내정

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] 정창수 (57) 전 국토해양부 제1차관이 2018평창동계올림픽조직위원회 차기 위원장으로 사실상 내정됐다. 

문화체육관광부 고위 관계자는 24일 "김진선 전 위원장의 후임으로 강원 출신의 국제적 감각을 갖추고 마케팅과 시급한 경기장 건설들을 잘 해나갈 수 있는 실무형 인사를 물색한 결과 정 차관이 유력하게 떠올랐다"고 전했다.

이 관계자는 "정 전 차관이 스포츠인이 아니라는 점에 대해 반대 의견이 있는 만큼 문동후 전 부위원장의 사퇴로 공석이 된 부위원장직을 스포츠인 출신에게 맡겨 위원장을 보필할 수 있게 할 방침이다"고 덧붙였다.

조직위원장은 평창조직위 위원총회를 통해 선출하게 된다. 

지난 21일 김진선(68) 전 위원장의 갑작스러운 사퇴로 업무 공백이 우려되는 상황에서 정 차관이 사실상 유력한 후보로 거론됨에 따라 조만간 총회가 열려 정 차관을 차기 위원장으로 선출할 전망이다. 

김 위원장 사퇴후 평창동계올림픽 유치위원장을 맡았던 조양호 한진그룹 회장을 비롯해 박용성 전 대한체육회장, 한승수 전 총리 등이 물망에 올랐으나 고사한 것으로 전해졌다.

정 전 차관은 강원 강릉 출신으로 서울고와 성균관대를 나왔다. 1979년 행정고시 23회로 공직에 입문, 2010~2011년 국토해양부 제1차관을 지냈다. 2013년 인천국제공항공사 사장을 역임했다. 

지난 6·4 지방선거에서 새누리당 강원도지사 예비후보 경선에 나섰다가 낙선했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량