전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 4.8℃
  • 맑음강릉 6.2℃
  • 맑음서울 7.8℃
  • 맑음대전 6.0℃
  • 맑음대구 5.7℃
  • 맑음울산 7.0℃
  • 맑음광주 9.6℃
  • 맑음부산 12.2℃
  • 맑음고창 6.8℃
  • 구름조금제주 12.6℃
  • 맑음강화 6.7℃
  • 맑음보은 3.0℃
  • 맑음금산 2.8℃
  • 맑음강진군 4.9℃
  • 맑음경주시 3.9℃
  • 맑음거제 7.4℃
기상청 제공

[프로야구]안치홍 빠지고 김주찬 가세…AG 2차 엔트리 발표

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] 안치홍(KIA)의 아시안게임행이 사실상 힘겨워졌다. 

한국야구위원회(KBO·총재 구본능)와 대한야구협회(KBA·회장 이병석)는 14일 오후 2시 서울 도곡동 KBO 회의실에서 기술위원회를 열고 2014아시안게임에 나설 2차 예비 엔트리 37명을 발표했다. 

지난 6월 발표된 1차 예비 엔트리 60명 중 24명이 제외됐고 1명이 새롭게 포함됐다. 

포지션별로는 투수 16명, 포수 3명, 내야수 10명, 외야수 8명이다. 이들 외 예비 엔트리에 살아 남은 아마추어 선수 3명의 이름과 포지션은 공개되지 않았다. 

가장 눈에 띄는 점은 2루수 안치홍의 탈락이다. 안치홍은 올 시즌 80경기에 나서 타율 0.341(270타수 92안타) 13홈런, 60타점으로 커리어 하이를 예약했지만 류중일 감독의 마음을 사로 잡는 데 실패했다.

투수 중에서는 배영수(삼성), 장원준(롯데), 박희수(SK) 등 최근 컨디션이 좋지 않은 이들이 대거 자취를 감췄다. 금지약물 사용으로 출장정지 징계를 받은 이용찬(두산) 역시 빠졌다. 

윤성환(삼성)과 이재학(NC), 김광현(SK) 등 리그에서 좋은 활약을 펼치고 있는 선수들은 무난히 명단에 이름을 올렸다. 

포수 부문 경쟁은 양의지(두산), 강민호(롯데), 이재원(SK)의 3파전으로 압축됐다. 1차 엔트리 멤버 중 유일한 미필자였던 김태군(NC)은 아쉽게 고배를 마셨다. 

박병호-서건창-강정호-김민성(이상 넥센)으로 꾸려진 넥센 내야 4인방은 아시안게임을 향한 도전을 이어가게 됐다. 관심을 모았던 황재균(롯데)과 오재원(두산)도 선발됐다. 

외야수에서는 불방망이를 휘두르고 있는 김주찬(KIA)이 새롭게 가세했다. 나성범(NC)과 손아섭(롯데) 등도 경쟁을 이어가게 됐다. 

대회에 나설 최종 엔트리 24명은 이달 말 발표될 예정이다. 아마추어 선수 1~2명이 선발될 것으로 알려져 이날 공개된 인원 중 15명 가량은 빠질 것으로 보인다. 2차 명단에서 제외된 이들의 선발 가능성도 남아있지만 쉽지는 않다.

◇인천아시안게임 2차 예비엔트리 명단(37명)

▲투수(16명) = 윤성환, 안지만, 장원삼, 차우찬, 임창용(이상 삼섬), 윤명준(두산), 유원상, 봉중근, 우규민(이상 LG), 손승락, 한현희(이상 넥센), 김승회(롯데), 김광현(SK), 이재학(NC), 양현종(KIA), 이태양(한화)

▲포수(3명) = 양의지(두산), 강민호(롯데), 이재원(SK)

▲내야수(10명) = 박병호, 서건창, 김민성, 강정호(이상 넥센), 황재균(롯데), 김태균, 정근우(한화) 오재원(두산), 박석민, 김상수(이상 삼성)

▲외야수(8명) = 최형우(삼성), 김현수, 민병헌(이상 두산), 이진영(LG), 손아섭(롯데), 나성범(NC), 김주찬, 나지완(KIA)

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량