전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 4.8℃
  • 맑음강릉 6.2℃
  • 맑음서울 7.8℃
  • 맑음대전 6.0℃
  • 맑음대구 5.7℃
  • 맑음울산 7.0℃
  • 맑음광주 9.6℃
  • 맑음부산 12.2℃
  • 맑음고창 6.8℃
  • 구름조금제주 12.6℃
  • 맑음강화 6.7℃
  • 맑음보은 3.0℃
  • 맑음금산 2.8℃
  • 맑음강진군 4.9℃
  • 맑음경주시 3.9℃
  • 맑음거제 7.4℃
기상청 제공

[MLB]현지 언론 "FA 추신수, 전혀 감동스럽지 않다"

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] 현지 언론이 대형 자유계약선수(FA)인 추신수(32·텍사스 레인저스)의 활약에 실망감을 나타냈다. 

미국 스포츠 일러스트레이티드(SI)는 10일(한국시간) '2014년 대형 FA선수 중 누가 제 몫을 하고 있는가?'라는 제목의 기사를 통해 이들의 올 시즌 성적과 팀 기여도 등을 평가했다. 

지난해 11월 텍사스와 7년 1억3000만 달러(약 1316억원)에 대형 FA계약을 맺은 추신수도 당연히 평가대상이 됐다. 

매체는 "프린스 필더와 주릭스 프로파·맷 해리슨 등 주축선수들이 시즌 아웃된 텍사스에 추신수의 부진은 큰 문제가 아닐지도 모른다"면서도 "(올 시즌)그는 전혀 감동스럽지 않다"고 비난했다. 

매체가 추산한 추신수의 올 시즌 승리기여도(WAR)는 0.9에 불과하다. 추신수와 비슷한 수준의 계약을 맺은 제이코비 엘스버리(31·뉴욕 양키스)의 WAR(1.5)와 비교해도 크게 뒤진다. 

SI는 추신수의 공격과 주루 그리고 수비까지 모두 실망감을 표현했다. 

매체는 "추신수는 올 시즌(9일 기준) 타율 0.250 출루율 0.373 장타율 0.391에 그치고 있다"며 "하지만 신시내티 레즈 소속이었던 지난해에는 타율 0.285 출루율 0.423 장타율 0.462였다"고 설명했다. 

SI는 추신수의 지난해와 올해의 조정OPS도 비교했다. OPS+라고도 부르는 조정OPS는 100이 리그 평균으로 높을수록 좋다. 

매체는 "올해 추신수의 조정OPS는 113이다. 나쁘지는 않다"면서도 "그러나 개인 통산 조정OPS에 비해서는 20이 부족하고 지난해와 비교할 때는 31이나 낮다"고 설명했다. 

저조한 도루 성공률도 꼬집었다. SI는 "추신수는 지난 2시즌 동안 41개의 도루에 성공했다"며 "하지만 올 시즌은 6개를 시도해 고작 3개 성공에 그쳤다"고 밝혔다. 

이어 "(수비부담이 큰)중견수를 벗어났지만 올 시즌은 수비도 평균 아래"라고 덧붙였다. 

한편 SI가 꼽은 대형 FA선수 중에서는 '일본인 괴물투수' 다나카 마사히로(26·뉴욕 양키스)의 승리기여도가 4.2로 가장 높았다. 

하지만 매체는 다나카가 오른쪽 팔꿈치 이상으로 자기공명영상(MRI) 검사를 받은 것을 거론하며 "돈으로 스타를 살 수는 있지만 건강까지는 보장할 수 없다"고 꼬집었다. 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량