전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 4.8℃
  • 맑음강릉 6.2℃
  • 맑음서울 7.8℃
  • 맑음대전 6.0℃
  • 맑음대구 5.7℃
  • 맑음울산 7.0℃
  • 맑음광주 9.6℃
  • 맑음부산 12.2℃
  • 맑음고창 6.8℃
  • 구름조금제주 12.6℃
  • 맑음강화 6.7℃
  • 맑음보은 3.0℃
  • 맑음금산 2.8℃
  • 맑음강진군 4.9℃
  • 맑음경주시 3.9℃
  • 맑음거제 7.4℃
기상청 제공

[MLB]추신수, 4경기 연속 안타…텍사스는 최하위 추락

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] '추추 트레인' 추신수(32·텍사스 레인저스)가 연속 안타 행진을 4경기로 늘렸다. 

추신수는 10일(한국시간) 미국 텍사스주 알링턴의 글로브 라이프 파크에서 열린 2014 메이저리그(MLB) 휴스턴 애스트로스와의 경기에서 1번타자 겸 좌익수로 선발 출전해 4타수 1안타 1타점을 기록했다. 

앞선 3경기에서 모두 안타를 맛봤던 추신수는 이날 안타 1개로 기분 좋은 기록을 이어갔다. 시즌 타율은 0.250이 유지됐다. 

추신수는 1회 휴스턴 선발 댈러스 카이클에게 유격수 땅볼로 아웃됐다. 중견수 방면으로 향하는 잘맞은 타구였지만 휴스턴 내야진의 시프트를 뚫지 못했다. 

2회에는 희생 플라이로 타점을 신고했다. 1사 2,3루에서 등장한 추신수는 좌익수 방면 뜬공으로 3루 주자 아담 로살레스의 홈 쇄도를 도왔다. 

5회 세 번째 타석에서는 루킹 삼진을 당했다. 볼카운트 1B-2S에서 카이클의 바깥쪽 직구에 방망이를 지켜만 봤다. 추신수는 공이 스트라이크존을 벗어났다고 항의했지만 이미 판정을 내려진 뒤였다. 

7회 좌익수 플라이로 물러난 추신수는 9회 마지막 타석에서 안타를 챙겼다. 추신수는 2사 후 깔끔한 중전 안타로 1루를 밟았다. 하지만 후속타 불발로 득점에는 실패했다. 

텍사스는 에이스 다르빗슈 유를 내고도 휴스턴에 4-8로 패했다. 다르빗슈는 6이닝 10피안타 6실점 부진 속에 시즌 5패째(8승)를 당했다. 

휴스턴과의 3연전을 모두 빼앗긴 텍사스는 38승53패로 지구 최하위가 됐다. 승률 0.418은 메이저리그 전체 꼴찌다. 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량