전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 4.3℃
  • 맑음강릉 6.3℃
  • 맑음서울 7.6℃
  • 맑음대전 5.1℃
  • 맑음대구 4.6℃
  • 맑음울산 7.3℃
  • 맑음광주 8.4℃
  • 맑음부산 12.0℃
  • 맑음고창 5.9℃
  • 구름조금제주 13.1℃
  • 맑음강화 7.2℃
  • 맑음보은 2.3℃
  • 맑음금산 1.8℃
  • 맑음강진군 4.1℃
  • 맑음경주시 3.2℃
  • 맑음거제 7.0℃
기상청 제공

붉은악마, 축구협회 강력 비판... 기술위원회 개혁 요구

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] 축구대표팀 공식 서포터스 '붉은악마'가 대한축구협회를 향해 비판의 날을 세웠다.

붉은악마는 3일 공식 홈페이지를 통해 '브라질월드컵 결과의 대한축구협회 조치에 대한 붉은악마의 성명서'라는 제목으로 협회를 강도 높게 비판했다.

붉은악마는 성명서에서 "홍명보 감독보다 더욱 큰 책임과 원인은 바로 대한축구협회에 있다"며 "잘못된 일에 대한 원인을 정확하게 파악하고, 처절한 반성과 더불어 의혹이 있다면 오해의 소지가 없도록 명백히 밝히고, 밝은 미래를 향한 비전을 찾는 것이 지금 이 시점에 해야 할 일이라고 생각한다"고 밝혔다.

특히 기술위원회에 대한 문책을 강력히 요구했다. 

붉은악마는 "기술위원회가 역할을 성실히 했는지 의문이다"며 "기술위원회의 책임을 강력히 요구한다. 누군가는 책임을 져야 한다"고 강조했다.

그러면서 "황보관 기술위원장과 기술위원회의 개혁, 향후 국가대표팀의 운영 방안과 마스터플랜 제시를 요구한다"고 덧붙였다.

이는 이날 오전 허정무(59) 축구협회 부회장에 대한 붉은악마의 첫 공식 반응이다. 

홍명보호는 브라질월드컵에서 1무2패로 1998프랑스월드컵 이후 16년 만에 단 1승도 거두지 못하는 최악의 성적표를 받고 조별리그에서 탈락했다. 자연스레 홍 감독과 축구협회에 대한 책임론이 불거졌다.

그러나 축구협회는 이날 오전 허 부회장의 기자회견을 통해 홍 감독을 유임시키는 것으로 이를 정면돌파했다.

허 부회장은 이 자리에서 "월드컵의 부진을 홍명보 감독 개인의 사퇴로 매듭짓는 것은 옳지 않다"며 "대표팀 수장이라는 이유로 모든 책임을 홍 감독에게 떠넘기는 것은 옳지 않다고 판단해 홍 감독을 계속 신뢰하고 지지하기로 했다"고 밝혔다. 

특히 "협회에서는 누가 책임을 지느냐"는 질문에 허 부회장은 "나도 책임을 통감한다. 단장이라는 직책으로 팀을 이끌었다"면서도 "그러나 모든 상황을 정확하게 파악하고, 무엇이 최선인지를 따지는 게 우선이라고 생각한다. 그동안 모든 책임을 감독에게 지웠다. 그러면서 많은 시간을 허비했는데 책임을 질 것은 분명히 해야 하지만 앞으로의 발전 방향을 모색하고, 책임지는 것이 순서라고 생각한다"는 말로 분명한 답변을 내놓지 않았다.

한편 붉은악마는 이번 월드컵 결과와는 별도로 경기장 곳곳에서 여전히 등장하는 일본의 '전범기'에 대해서도 목소리를 높였다. 이와 관련 국제축구연맹(FIFA)과 아시아축구연맹(AFC), 일본축구협회에 공식적으로 문제를 제기할 것을 축구협회에 요구했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량