전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 4.3℃
  • 맑음강릉 6.3℃
  • 맑음서울 7.6℃
  • 맑음대전 5.1℃
  • 맑음대구 4.6℃
  • 맑음울산 7.3℃
  • 맑음광주 8.4℃
  • 맑음부산 12.0℃
  • 맑음고창 5.9℃
  • 구름조금제주 13.1℃
  • 맑음강화 7.2℃
  • 맑음보은 2.3℃
  • 맑음금산 1.8℃
  • 맑음강진군 4.1℃
  • 맑음경주시 3.2℃
  • 맑음거제 7.0℃
기상청 제공

[PGA]저스틴 로즈, 퀴큰론스 내셔널 연장 승부 끝에 정상

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] '메이저 챔피언' 저스틴 로즈(34·잉글랜드)가 미국프로골프(PGA) 투어 대회에서 1년 만에 정상에 섰다.

로즈는 30일(한국시간) 미국 메릴랜드주 콩그레셔널 컨트리 클럽 블루 코스(파71·7569야드)에서 열린 퀴큰론스 내셔널(총상금 650만 달러) 마지막날 최종합계 4언더파 280타를 기록, 숀 스테파니(33·미국)와 동타를 이룬 뒤 연장 승부 끝에 우승 트로피를 들어올렸다.

로즈는 18번홀에서 계속된 연장 첫 번째 홀에서 파로 통과해 더블보기를 기록한 스테파니를 따돌리고 우승을 차지했다.

지난해 6월 US오픈 정상에 섰던 로즈는 1년 만에 우승을 연장 승리로 장식했다. PGA 통산 6승째다. 2010년 이 대회에서 첫 우승을 차지한 로즈는 3년 만에 우승을 추가했다. 

2009·2012년 정상을 거머쥔 타이거 우즈(39·미국)와 함께 복수 우승을 기록한 두 번째 우승자로 기록됐다.

이날 로즈는 상위권 선수들이 대부분 타수를 잃는 분위기 속에서도 타수를 줄이는 데 성공해 우승까지 거머쥐었다. 특히 3라운드까지 단독 선두를 달리던 패트릭 리드(24·미국)가 이날 6타를 잃으며 무너진 것이 컸다.

전반홀에서 1타를 줄이며 우승 경쟁에 합류한 로즈는 11번홀에서 버디를 추가하며 상승세를 달렸다. 그러나 마지막 18번홀(파4)에서 삐끗하며 스테파니와 함께 연장에 돌입했다. 

연장에서 안정되게 파로 통과한 로즈는 더블보기를 내며 무너진 스테파니를 따돌리고 우승을 확정했다. 

3라운드까지 공동 2위에 머물며 역전 우승에 대한 기대감을 높였던 '영건' 노승열(23·나이키 골프)은 이날 8타를 잃고 맥없이 무너졌다. 최종합계 4오버파 288타를 기록한 노승열은 공동 30위로 떨어졌다.

한국(계) 선수 가운데 가장 좋은 성적을 낸 이는 리차드 리(27·한국명 이희상)였다. 3타를 잃은 리차드 리는 최종합계 이븐파 284타 공동 11위를 차지했다.

중위권에 있던 존 허(24·허찬수)는 타수 방어에 성공, 최종합계 1오버파 285타로 공동 19위로 대회를 마쳤고, '탱크' 최경주(44·SK텔레콤)는 5타를 잃고 최종합계 8오버파 292타 공동 64위에 그쳤다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량