전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 4.3℃
  • 맑음강릉 6.3℃
  • 맑음서울 7.6℃
  • 맑음대전 5.1℃
  • 맑음대구 4.6℃
  • 맑음울산 7.3℃
  • 맑음광주 8.4℃
  • 맑음부산 12.0℃
  • 맑음고창 5.9℃
  • 구름조금제주 13.1℃
  • 맑음강화 7.2℃
  • 맑음보은 2.3℃
  • 맑음금산 1.8℃
  • 맑음강진군 4.1℃
  • 맑음경주시 3.2℃
  • 맑음거제 7.0℃
기상청 제공

[브라질WC]네이마르, MOM 선정에 최고 평점에 쏟아지는 찬사까지

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] 브라질의 공격수 네이마르(22·FC바르셀로나)가 브라질월드컵 무대에서 '신성'에서 '태양'으로 급성장하고 있다.

네이마르는 24일 오전 5시(한국시간) 브라질 브라질리아의 이스타지우 나시오날에서 열린 브라질과 카메룬의 2014브라질월드컵 조별리그 A조 3차전에 출전, 전반 17분 선제골과 전반 35분 추가골 등 멀티골을 작렬하며 브라질의 4-1 완승을 견인했다. 

이로써 네이마르는 13일 크로아티아전(3-1 승)에서의 2골을 더해 총 4골로 이번 월드컵 득점 단독 선두로 치고 나섰다. 18일 멕시코전에서 침묵한 아쉬움을 통쾌하게 날려버렸다.

국제축구연맹(FIFA)는 경기 후 네이마르를 경기 최우수 선수(MOM)에 선정했다. 크로아티아전에 이은 두 번째 MOM이다. 

이번 월드컵에서 지금까지 FIFA로부터 MOM에 2번 이상 선정된 선수는 네이마르를 비롯해 프랑스의 공격수 카림 벤제마(27·레알 마드리드)·아르헨티나의 공격수 리오넬 메시(27·FC바르셀로나)·네덜란드의 미드필더 아리연 로벤(30바이에른 뮌헨) 등 모두 4명이다. 

영국의 스카이스포츠는 네이마르에게 브라질과 카메룬 선수 28명 중 최고인 평점 '9'를 부여해 그의 활약을 인정했다. "교체돼 나가기 전까지 두 번의 예리한 마무리를 보여줬다”는 찬사도 곁들였다. 

네이마르는 지난 크로아티아전에서도 최고 평점을 받았으나 이번 보다 낮은 8점이었다. 그나마도 1골을 기록한 팀 동료 윌리안(26·첼시)과 함께였다. 윌리안은 카메룬전에서는 공격수 프레드(31·플루미넨세) 등 5명과 함께 8점을 받았다.

네이마르는 축구통계사이트 후스코어드닷컴으로부터도 MOM으로 뽑혔다. 

양팀 선수 중 가장 높은 평점 8.6점을 챙겼다. 2위는 8.2점을 받은 미드필더 루이스 구스타보(27.볼프스부르크)다.

네이마르는 크로아티아전에서는 평점 2위(8.8점)에 머물며, 평점 1위(10점)에 오른 오스카에게 MOM를 내줘야 했다. 

이날 평점 1~5위를 브라질 선수들이 모두 차지했으나 오스카의 이름은 없다.

세계 축구계의 찬사도 쏟아지고 있다.

잉글랜드의 베테랑 수비수 리오 퍼디난드(36맨체스터 유나이티드)는 이날 트위터에 "네이마르는 브라질 유니폼을 입었을 때 더욱 위협적인 모습을 보인다. 어떤 대회보다 압박이 심한 월드컵에서 네이마르는 눈부신 활약을 펼치고 있다"며 "네이마르의 나이는 22살이다. 네이마르는 벌써 대표팀에서 35골20도움을 기록했다. 이것은 불법이다. 그는 보스처럼 압박을 이겨내고 있다"고 칭찬을 아끼지 않았다. 

잉글랜드 스타플레이어 출신의 영국 공영방송 BBC의 축구해설가 게리 리네커(54)는 "네이마르는 또 한 번 경탄할 만한 골을 넣었다. 그의 에너지와 기술 그리고 용기를 사랑한다"고 칭송했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량