전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 4.3℃
  • 맑음강릉 6.3℃
  • 맑음서울 7.6℃
  • 맑음대전 5.1℃
  • 맑음대구 4.6℃
  • 맑음울산 7.3℃
  • 맑음광주 8.4℃
  • 맑음부산 12.0℃
  • 맑음고창 5.9℃
  • 구름조금제주 13.1℃
  • 맑음강화 7.2℃
  • 맑음보은 2.3℃
  • 맑음금산 1.8℃
  • 맑음강진군 4.1℃
  • 맑음경주시 3.2℃
  • 맑음거제 7.0℃
기상청 제공

[브라질WC]독일 클로제, 월드컵 통산 15골... 최다골 기록 눈앞에

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] '독일산 고공 폭격기' 미로슬라프 클로제(36·라치오)가 월드컵 최다골 기록 경신에 대한 욕심을 감추지 않았다. 

클로제는 24일(한국시간) 독일축구협회(DFB)와 가진 인터뷰에서 "이번 대회에서 월드컵 최다골 기록을 새로 쓰고 싶다"고 말했다. 

클로제는 지난 22일 브라질 포르탈레자의 이스타지우 카스텔랑에서 열린 가나와의 2014브라질월드컵 G조 조별리그 2차전에서 후반 26분 동점골을 터뜨리며 팀의 2-2 무승부를 이끌었다.

후반 24분 교체 투입된 그는 불과 2분 뒤 코너킥 상황에서 오른발로 팀의 두 번째 골을 뽑아냈다.

이번 대회까지 포함해 총 네 차례 월드컵 무대에 선 클로제는 이로써 개인 통산 15호골 고지에 올랐다. 종전 이 부문 기록 보유자인 호나우두(15골· 브라질)와 어깨를 나란히 했다. 

경기가 끝난 뒤 호나우두는 국제축구연맹(FIFA) 홈페이지를 통해 "(월드컵 최다골)클럽에 들어온 클로제를 환영한다"고 말했다. 하지만 클로제는 호나우두가 언급한 '공동 최다골 클럽'에 오래 머물 생각이 없다. 

클로제는 "2010남아공월드컵 때까지만 해도 내가 다시 이 무대에 설 수 있을 것이라곤 상상도 하지 못했다"며 "하지만 시간은 빠르게 흘렀고 나는 다시 월드컵에 출전했다"고 말했다. 

그는 이어 "이번 대회가 내 마지막 월드컵이 될 것이다. 그동안 본선 20경기에 출전해 15골을 넣었는데 개인적으로는 썩 괜찮은 기록이라고 생각한다"며 "내 최종 목표는 최다골 기록 정상에 홀로 서는 것이다. 나는 스트라이커이고 여전히 더 많은 골을 원한다. 최다골 기록 보유자 명단에 가능한 오래 내 이름을 올려놓고 싶다"고 포부를 밝혔다. 

구체적인 목표도 제시했다.

클로제는 "3골을 넣겠다는 각오를 가지고 브라질에 왔다"며 "현재 1경기에 출전해 1골을 기록했다. 앞으로 몇 경기에 더 출전할 수 있을지는 모르지만 여전히 목표를 이루기 위해 노력하고 있다. 나는 아직 끝나지 않았다"고 결의를 다졌다. 

독일은 오는 27일 헤시피의 아레나 페르남부코에서 미국과 3차전을 치른다. 만약 이 경기에서 무승부 이상을 거두면 조 1위로 16강에 진출한다. 

'살아있는 전설' 클로제의 출전 여부에 세계 축구팬들의 관심이 모아지고 있다. 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량