전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 4.3℃
  • 맑음강릉 6.3℃
  • 맑음서울 7.6℃
  • 맑음대전 5.1℃
  • 맑음대구 4.6℃
  • 맑음울산 7.3℃
  • 맑음광주 8.4℃
  • 맑음부산 12.0℃
  • 맑음고창 5.9℃
  • 구름조금제주 13.1℃
  • 맑음강화 7.2℃
  • 맑음보은 2.3℃
  • 맑음금산 1.8℃
  • 맑음강진군 4.1℃
  • 맑음경주시 3.2℃
  • 맑음거제 7.0℃
기상청 제공

[브라질WC]러시아 카펠로 감독 승리 자신 "4년전 실수가 큰 도움"

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] 한국과의 결전을 앞두고 있는 러시아의 파비오 카펠로(68·이탈리아) 감독이 "4년전 실수가 큰 도움이 될 것"이라며 승리를 자신했다. 

브라질 상파울루의 이투에서 최종 담금질을 실시 중인 러시아는 18일(한국시간) 오전 7시 브라질 쿠이아바의 아레나 판타날에서 한국과 2014브라질월드컵 H조 조별리그 1차전을 치른다. 

한국 대표팀이 16일 오전 쿠이아바에 도착한 가운데 러시아는 하루 늦게 결전지에 입성할 예정이다. 

카펠로 감독은 16일 AP통신과의 인터뷰에서 "4년전 월드컵 경험은 분명히 큰 도움이 될 것"이라고 출사표를 던졌다. 

세리에A AC밀란과 유벤투스 그리고 프리메라리가 레알 마드리등 유럽 최정상급 클럽을 이끌며 '명장'으로 거듭난 카펠로 감독이지만 4년전 월드컵은 잊고 싶은 과거다. 

당시 잉글랜드 대표팀을 이끌었던 카펠로 감독은 16강에서 독일에 1-4로 완패, 자존심에 커다란 상처를 입었다. 

카펠로 감독은 "4년전 나는 잉글랜드와 함께 토너먼트에 진출했다"며 "하지만 가장 중요한 것은 당시 내가 어떻게 지도했고 선수들의 마음이 어땠는지를 기억하는 것"이라고 말했다. 

이어 "경험은 과거의 실수를 만회하는데 커다란 도움이 된다"고 강조했다. 

AP통신은 "카펠로 감독은 이번 대회에 대해 '2018러시아월드컵의 리허설'이라고 강조하고 있다"며 "하지만 H조의 약한 전력을 볼 때 16강 진출 실패는 큰 타격이 될 것"이라고 설명했다. 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량