전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 4.3℃
  • 맑음강릉 6.3℃
  • 맑음서울 7.6℃
  • 맑음대전 5.1℃
  • 맑음대구 4.6℃
  • 맑음울산 7.3℃
  • 맑음광주 8.4℃
  • 맑음부산 12.0℃
  • 맑음고창 5.9℃
  • 구름조금제주 13.1℃
  • 맑음강화 7.2℃
  • 맑음보은 2.3℃
  • 맑음금산 1.8℃
  • 맑음강진군 4.1℃
  • 맑음경주시 3.2℃
  • 맑음거제 7.0℃
기상청 제공

[브라질WC]기성용 태클로 부상 당한 가나 '와리스'...개막전 결장할 듯

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] 한국과의 평가전에서 부상을 당한 가나 공격수 압둘 마지드 와리스(23·발렝시엔)가 2014브라질월드컵 개막전에 결장할 것으로 보인다. 

가나축구협회는 12일(한국시간) 와리스에게 오는 17일 열리는 미국과의 브라질월드컵 G조 조별리그 1차전에 출전하지 말 것을 권고했다. 

프린스 팜보 가나대표팀 주치의는 "와리스의 회복이 순조롭게 진행되고 있지만 미국전에 출전하기에는 무리가 있다"며 "욕심을 냈다가는 자칫 더 큰 부상이 발생할 수 있다"고 경고했다. 

그는 이어 "공격수인 와리스는 활동량이 많고 수차례 슈팅을 시도해야 한다. 근육에 가해지는 충격이 다른 선수들에 비해 더 크다"며 "완전치 않은 몸상태로 경기에 나서는 것은 굉장히 위험하다. 휴식이 필요하다"고 말했다. 

와리스는 지난 10일 한국과의 평가전에서 전반 5분 기성용(25·스완지시티)의 깊은 태클에 넘어지며 왼 허벅지에 부상을 당했다. 

정밀 검사결과 와리스는 왼쪽 허벅지 사두근이 찢어진 것으로 확인됐다. 

가나는 브라질월드컵에서 독일·포르투갈·미국과 함께 '죽음의 조'인 G조에 편성됐다. 16강 진출을 1차 목표로 삼고 있다. 

오는 17일 오전 7시 브라질 나타우의 에스타디오 다스 두 나스에서 미국과 조별리그 1차전을 벌이는 가나는 주전 공격수 와리스의 부상으로 전력 누수가 불가피할 것으로 보인다. 

한편 이번 브라질월드컵에서 G조 1·2위는 각각 한국이 속한 H조 2·1위와 16강전을 치른다. 가나와 한국이 모두 조별리그를 통과한다면 16강에서 맞붙을 가능성이 있다. 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량