전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 4.3℃
  • 맑음강릉 6.3℃
  • 맑음서울 7.6℃
  • 맑음대전 5.1℃
  • 맑음대구 4.6℃
  • 맑음울산 7.3℃
  • 맑음광주 8.4℃
  • 맑음부산 12.0℃
  • 맑음고창 5.9℃
  • 구름조금제주 13.1℃
  • 맑음강화 7.2℃
  • 맑음보은 2.3℃
  • 맑음금산 1.8℃
  • 맑음강진군 4.1℃
  • 맑음경주시 3.2℃
  • 맑음거제 7.0℃
기상청 제공

[MLB]다저스, 베켓의 6이닝 무실점 호투로 6-1 완승... 3연승

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] LA 다저스가 신시내티 레즈를 꺾고 3연승을 질주했다.

다저스는 11일(한국시간) 미국 오하이오주 신시내티의 그레이트 아메리칸 볼파크에서 열린 2014 메이저리그(MLB) 신시내티와의 경기에서 베켓의 호투에 힘입어 6-1로 완승을 거뒀다.

다저스는 비 탓에 경기가 2시간이나 늦게 시작하는 가운데서도 승리를 일궈냈다. 이날 승리로 3연승을 달린 다저스는 35승째(31패)를 수확해 내셔널리그 서부지구 2위를 달렸다.

선발 조시 베켓의 호투가 빛났다. 베켓은 6이닝 동안 안타 2개와 볼넷 1개만을 내주고 신시내티 타선을 무실점으로 틀어막았다. 베켓은 삼진 7개도 곁들였다.

베켓은 5회 1사 1루에서 안타를 때려내 찬스를 이어주며 타석에서도 제 몫을 톡톡히 해냈다.

베켓은 이날 호투로 시즌 4승째(3패)를 수확했다.

타선에서는 중심타선에 배치된 야시엘 푸이그(5타수 2안타 1득점)와 애드리안 곤잘레스(5타수 2안타 1타점)가 각각 좋은 타격감을 선보였다. 안드레 이디어와 저스틴 터너가 각각 4타수 2안타 1타점을 기록, 타선에 힘을 더했다.

다저스는 2회초 선두타자 곤잘레스가 2루타를 날려 만든 1사 2루의 찬스에서 이디어가 좌전 적시 2루타를 때려내 선취점을 뽑았다.

베켓의 호투로 리드를 지키던 다저스는 5회 터너와 베켓의 안타로 만든 1사 1,2루에서 디 고든이 좌측 외야에 떨어지는 적시 2루타를 작렬해 1점을 더했다.

다저스는 계속된 1사 2,3루에서 핸리 라미레스가 2타점 우전 적시타를 때려내 4-0으로 점수차를 벌렸다.

6회 맷 켐프의 볼넷과 비디오 판독 끝에 안타로 인정받은 이디어의 내야안타로 1사 1,2루의 찬스를 일군 다저스는 터너의 우전 적시타가 터져 1점을 더 올렸다.

다저스는 7회 1사 후 잇따라 터진 푸이그의 안타와 곤잘레스의 적시 2루타를 엮어 1점을 추가, 6-0으로 달아나며 승기를 잡았다.

다저스는7회 마운드에 오른 폴 마홈이 흔들려 신시내티에 1점을 내줬으나 7회 1사 1,2루의 위기 때 마운드에 오른 크리스 페레스가 ⅔이닝을 무실점으로 막아 리드를 지켰다.

다저스는 8, 9회에 등판한 브라이언 윌슨과 제이미 라이트가 각각 1이닝을 무실점으로 책임져 그대로 이겼다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량