전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 3.2℃
  • 맑음강릉 7.1℃
  • 맑음서울 7.1℃
  • 맑음대전 4.3℃
  • 맑음대구 3.8℃
  • 맑음울산 7.7℃
  • 맑음광주 7.2℃
  • 맑음부산 12.1℃
  • 맑음고창 5.1℃
  • 구름많음제주 13.5℃
  • 맑음강화 4.8℃
  • 맑음보은 0.7℃
  • 맑음금산 1.0℃
  • 맑음강진군 3.3℃
  • 맑음경주시 2.4℃
  • 맑음거제 6.6℃
기상청 제공

[축구평가전]정성룡, 가나전 '4실점'으로 다시 주전 수문장 위협

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] 정성룡(29·수원)이 골문을 계속 지킬 수 있을까.

축구대표팀 골키퍼 정성룡은 10일 오전 8시(한국시간)부터 미국 플로리다주 마이애미의 선라이프 스타디움에서 열린 가나와의 평가전에 선발 출전해 풀타임을 뛰었다. 지난 5월31일 튀니지전(0-1 패)에 이은 2경기 연속 출전이다. 

후배 김승규(24·울산)와의 브라질월드컵 본선 주전 골키퍼 경쟁에서 사실상 승리한 것으로 여겨진 대목이다. 

그러나 결과는 참담했다. 

튀니지전에서 1실점을 했던 정성룡은 2014브라질월드컵 본선을 앞두고 가진 마지막 평가전인 가나전에서 무려 4실점의 멍에를 뒤집어썼다. 

전반 11분 가나의 조던 아이우, 43분 아사모아 기안, 후반 8분 아이우, 44분 아이우에게 숨돌릴 틈 없이 골문을 열어줬다. 

물론 이날 실점들은 전반적인 수비 불안으로 인한 것으로 정성룡만의 잘못은 아니다. 

그러나 골키퍼를 '수문장'이라고 부르는 이유가 수비진을 진두지휘하고 마지막 수비를 책임지는 위치 때문인 것으로 볼 때 정성룡이 모든 비판을 짊어져야 하는 것은 당연할 수밖에 없다.

정성룡은 지난해 김승규의 돌풍으로 주전 자리를 위협받았다. 

그러나 김승규가 지난 1~2월 미국에서 가진 3차례 평가전 중 코스타리카전(0-1 패)과 멕시코전(0-4 패)에서 무기력한 모습을 보이면서 자멸하자 미국전에서 오랜만에 골키퍼 장갑을 꼈다.

그러나 미국전(0-2 패)에서 정성룡 역시 기대를 저버렸다. 

다시 위기에 몰린 정성룡은 마지막 기회였던 3월 그리스전(2-0 승)에서 팀의 완승을 지켜내면서 역시 정성룡이라는 찬사와 함께 주전 자리를 확실히 꿰찼다. 

게다가 홍명보호가 역대 최연소인 평균 연령 25.9세일 정도로 젊고, 월드컵 경험이 없는 선수들이 많은 만큼 고참급에다 2010남아공월드컵 16강 진출 경험을 가진 정성룡은 한국의 수비 조직을 안정화할 임무까지 부여 받으며 한국의 골문 앞에 우뚝 설 수 있었다. 

그러나 튀니지전에 이어 이날 가나전에서까지 수문장다운 활약을 보이지 못하면서 강력한 공격력을 가진 러시아·알제리·벨기에 등과의 브라질월드컵 조별리그 H조 내 16강 진출 경쟁에서 정성룡이 유일한 카드인지 의구심을 낳게 됐다. 

남아공월드컵에서 2002한일월드컵 4강 신화의 주역인 붙박이 수문장인 대선배 이운재(41·U-22대표팀 코치)를 밀어내고 대신 골문을 책임졌던 정성룡이 이번에는 김승규에게 골문을 내줘야 할지 모르는 위기에 다시 몰렸다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량