전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 3.2℃
  • 맑음강릉 7.1℃
  • 맑음서울 7.1℃
  • 맑음대전 4.3℃
  • 맑음대구 3.8℃
  • 맑음울산 7.7℃
  • 맑음광주 7.2℃
  • 맑음부산 12.1℃
  • 맑음고창 5.1℃
  • 구름많음제주 13.5℃
  • 맑음강화 4.8℃
  • 맑음보은 0.7℃
  • 맑음금산 1.0℃
  • 맑음강진군 3.3℃
  • 맑음경주시 2.4℃
  • 맑음거제 6.6℃
기상청 제공

[프로야구]239경기만에 300만 돌파...역대 세 번째 최소 경기

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] 2014 한국야쿠르트 세븐 프로야구가 역대 세 번째 경기인 239경기 만에 300만 관중을 돌파했다.

8일 한국야구위원회(KBO)에 따르면 이날 잠실(KIA-LG)·문학(롯데-SK)·대전(삼성-한화)·목동(두산-넥센)구장에서 열린 4경기에 총 5만1892명이 입장했다.

이날 경기 전까지 300만 관중 돌파에 2만2573명을 남겨뒀던 프로야구는 이날 4경기를 포함, 239경기 만에 300만 관중을 넘어섰다. 이날까지 벌어진 프로야구 239경기에는 302만9319명(평균관중 12만2675명)의 관중이 입장했다. 

이는 2012년 190경기, 2011년 227경기에 이어 역대 세 번째 최소 경기수다. 252경기 만에 300만 관중을 돌파한 지난해보다 13경기가 단축됐다.

지난 5월16일 162경기 만에 200만 관중을 돌파한 프로야구는 이르게 찾아온 무더위와 세월호 침몰을 애도하는 분위기 속에서 경기를 치러졌으나 호쾌한 타격전과 치열한 순위 경쟁 속에 관중이 증가하는 양상을 보였다.

구단별로는 두산 베어스가 홈 26경기에 51만2502명이 입장, 최다 관중을 기록했다. LG 트윈스는 26경기에 50만5951명을 불러 모아 뒤를 이었다.

잠실구장을 나눠쓰고 있는 '한 지붕 두 가족' 두산과 LG는 평균 관중에서도 1만9712명, 1만9460명으로 1, 2위를 달렸다.

올 시즌부터 새 구장인 광주-기아 챔피언스필드를 사용하는 KIA는 관중이 지난해보다 40%가 늘었다. 이는 9개 구단 가운데 가장 높은 증가율이다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량