전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 3.2℃
  • 맑음강릉 7.1℃
  • 맑음서울 7.1℃
  • 맑음대전 4.3℃
  • 맑음대구 3.8℃
  • 맑음울산 7.7℃
  • 맑음광주 7.2℃
  • 맑음부산 12.1℃
  • 맑음고창 5.1℃
  • 구름많음제주 13.5℃
  • 맑음강화 4.8℃
  • 맑음보은 0.7℃
  • 맑음금산 1.0℃
  • 맑음강진군 3.3℃
  • 맑음경주시 2.4℃
  • 맑음거제 6.6℃
기상청 제공

[일본야구]이대호, 4타수4안타 불꽃타...13G 연속 안타

URL복사

이대호 9회 타석 들어서지 않아 오승환과의 맞대결은 불발

[시사뉴스 김창진 기자] '빅보이' 이대호(32·소프트뱅크 호크스)와 '돌부처' 오승환(32·한신 타이거즈)이 일본 무대에서 모두 제 몫을 톡톡히 해냈다.

이대호는 8일 일본 효고현 니시노미야의 고시엔 구장에서 열린 2014 일본프로야구 한신 타이거즈와의 경기에서 4번 지명타자로 선발 출전해 4타수 4안타 4타점 1볼넷 1득점으로 불꽃타를 휘둘렀다.

팀의 패배 속에서도 분투한 이대호는 지난달 23일부터 이날까지 13경기 연속 안타 행진을 벌였다. 

최근 한창 물오른 타격감을 자랑 중인 이대호는 4일 요미우리 자이언츠전부터 이어온 연속 멀티히트 행진을 '4경기'로 늘렸다.

이대호의 시즌 타율은 0.309에서 0.321로 치솟았다.

0-0으로 맞선 1회초 2사 1루 상황에서 타석에 들어선 이대호는 상대 선발 에노키다 다이키의 초구 직구를 노려쳐 우전 적시 2루타를 작렬, 소프트뱅크에 선취점을 안겼다. 이대호는 후속타자 하세가와 유야가 땅볼을 쳐 더 이상 진루하지 못했다.

팀이 1-9로 끌려가던 3회 무사 만루의 찬스에서 두 번째 타석을 맞은 이대호는 에노키다의 5구째 컷 패스트볼을 노려쳐 2루수와 우익수 사이에 떨어지는 2타점 적시타를 뽑아냈다.

하세가와의 안타로 3루까지 나아간 이대호는 요시무라 유키의 적시타 때 홈을 밟았다.

이대호는 팀이 6-10으로 추격한 4회 2사 1루에서 좌측 펜스를 직격하는 적시 2루타를 때려냈다. 이대호는 후속타 불발로 득점에는 실패했다.

6회에도 상대 구원 안도 유야를 상대로 좌전 안타를 때려낸 이대호는 후속타자가 땅볼을 치는데 그쳐 진루하지 못했다.

이대호는 8회 2사 2루에서 볼넷을 골라냈으나 후속타자 하세가와가 뜬공을 쳐 또다시 2루를 밟지 못하고 이닝이 끝나버렸다.

한신의 오승환은 팀이 14-8로 앞선 9회초 등판해 1이닝을 무안타 무실점으로 꽁꽁 틀어막았다.

이대호가 8회 이미 타석에 들어선 상황이어서 맞대결은 이뤄지지 않았다.

세이브 상황은 아니었으나 한신의 와다 유타카 감독은 오승환 투입을 결정했다. 오승환이 지난 3일 이후 등판하지 못하고 오래 쉰 것을 의식한 것으로 보인다.

오승환은 선두타자 마쓰다 노부히로를 3루수 앞 땅볼로 잡고 기분좋게 출발했다.

후속 타자 요시무라에게 시속 152㎞짜리 직구를 던져 1루수 파울 플라이로 돌려세운 오승환은 혼다 유이치에게 공 1개만을 던져 유격수 앞 땅볼을 유도, 이닝을 마쳤다.

지난 3일 라쿠텐 골든이글스전에서 팀의 2점차 리드를 지키지 못하고 ⅔이닝 2실점으로 무너져 19경기 연속 비자책점 행진을 마감했던 오승환은 이날 건재함을 과시하며 무실점 행진을 향한 스타트를 끊었다.

오승환의 시즌 평균자책점은 1.88에서 1.80으로 떨어졌다.

한신은 14-8로 이겨 2연패에서 탈출, 32승째(28패)를 수확했다. 반면 2연승 행진을 마감한 소프트뱅크는 22패째(33승3무)를 당해 퍼시픽리그 2위에 머물렀다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량