전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 3.2℃
  • 맑음강릉 7.1℃
  • 맑음서울 7.1℃
  • 맑음대전 4.3℃
  • 맑음대구 3.8℃
  • 맑음울산 7.7℃
  • 맑음광주 7.2℃
  • 맑음부산 12.1℃
  • 맑음고창 5.1℃
  • 구름많음제주 13.5℃
  • 맑음강화 4.8℃
  • 맑음보은 0.7℃
  • 맑음금산 1.0℃
  • 맑음강진군 3.3℃
  • 맑음경주시 2.4℃
  • 맑음거제 6.6℃
기상청 제공

<월드컵2014> 김창수 "가나전 이기고 브라질 간다!"

URL복사

"러시아, 실점하지 않으면 후반에 승산 있어"

[시사뉴스 김창진 기자] '일단 가나 잡고 러시아 보자'

홍명보호의 오른쪽 풀백 김창수(29·가시와 레이솔)가 오는 10일(한국시간) 열리는 가나와의 평가전에서 필승을 다짐했다.

김창수는 8일(한국시간) 미국 마이애미의 세인트 토마스 대학교에서 훈련을 앞두고 "(가나전에서)선수들의 몸 상태가 80~90% 정도는 될 것 같다"며 "마지막 평가전인 만큼 '지는 것보다 이기고 브라질로 가는 게 좋을 것 같다'고 선수들끼리 이야기를 나눴다"고 했다.

대표팀은 브라질월드컵 출정식을 겸했던 지난달 28일 튀니지와의 평가전에서 부진한 경기력을 보인 끝에 0-1로 패했다. 우울한 출정식이었다.

김창수는 "튀니지 경기 때보다는 올라왔다고 느꼈다. 수비수끼리 이야기도 많이 하고 있다"고 했다.

가나와의 평가전이 기다리고 있지만 궁극적으로 우리가 대비해야 할 상대는 러시아다.

홍명보호는 6~7일 이틀에 걸쳐 비공개 훈련을 실시했다. 세트피스 훈련의 보안과 선수들의 집중력을 키우기 위한 목적이었다. 러시아전을 의식한 장면이다.

김창수는 "15분 3세트로 11대11 게임을 하고 많은 훈련을 했다. 세트피스 훈련도 많이 했다. 감독님께서 안 좋은 점은 지적하셨고, 좋은 점은 '더 많이 하라'고 하셨다"고 했다.

홍 감독은 비공개 훈련에서 공격보다 수비에 더 무게를 뒀다고 한다. 러시아의 주무기인 역습에 대비할 목적으로 풀이된다.

김창수는 "(우리의 공격이)끊겼을 때, 러시아의 역습이 빠르다는 점에 대해서 많이 말씀하셨다"고 했다.

홍 감독은 러시아의 역습을 우려해 주공격 루트를 중앙보다 측면으로 풀어갈 복안을 가지고 있다. 김창수는 "수비수지만 공격하는 것을 좋아한다. (이)청용이랑 뛰게 되면 공격적으로 할 생각이다"고 했다.

이어 "'감독님께서 왼쪽 사이드 풀백이 나올 때, 오른쪽 풀백은 나오지 말라'고 하셨다. 양쪽 밸런스를 맞추라고 하셨다"고 더했다.

러시아는 수비와 역습에는 장점을 보이지만 후반 중반 이후에 체력 저하가 뚜렷해 실점이 많아지는 약점도 가지고 있다.

이에 대해선 "실점하지 않고 버틴다면 후반이나 이후에 승산이 있다고 선수들끼리 이야기를 나눴다. 코칭스태프도 이야기했다"고 설명했다.

목표 달성을 위해선 본선 첫 상대인 러시아와의 경기가 중요한 만큼 최근 수차례 러시아 경기 영상을 통해 분석에 열을 올리고 있다.

김창수는 "선수 개개인의 능력이 좋고, 매우 빠르다"며 "우리가 공격할 때에도 수비를 더 탄탄하게 하고 역습에 대비해야 할 것 같다"고 했다.

러시아의 핵심 미드필더 로만 시로코프(33·크라스노다르)가 부상으로 인해 최종엔트리에서 제외됐다. 김창수는 "(박)주영이랑 방을 함께 쓰는데 '잘 됐다'고 하더라"며 웃었다.

주전 경쟁과 관련해선 "경기 전까지는 알 수 없다. 경기 전까지 감독님께서 정해주신 부분을 열심히 하는 것 밖에 없다"고 했다.
   

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량