전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 3.2℃
  • 맑음강릉 7.1℃
  • 맑음서울 7.1℃
  • 맑음대전 4.3℃
  • 맑음대구 3.8℃
  • 맑음울산 7.7℃
  • 맑음광주 7.2℃
  • 맑음부산 12.1℃
  • 맑음고창 5.1℃
  • 구름많음제주 13.5℃
  • 맑음강화 4.8℃
  • 맑음보은 0.7℃
  • 맑음금산 1.0℃
  • 맑음강진군 3.3℃
  • 맑음경주시 2.4℃
  • 맑음거제 6.6℃
기상청 제공

[해외축구]리버풀, 레버쿠젠 미드필더 '엠레 칸' 영입

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] 2013~2014시즌 잉글랜드 프리미어리그(EPL) 2위 리버풀이 독일 분데스리가 바이엘 레버쿠젠의 미드필더 엠레 칸(20)을 영입했다.

리버풀은 6일(한국시간) 구단 공식 홈페이지를 통해 "레버쿠젠과 칸의 이적에 원칙적으로 합의했다"고 발표했다.

리버풀은 "계약서류가 완비되는 대로 칸을 영입할 것"이라고 덧붙였다.

이적료는 아직 발표되지 않았으나 현지 언론은 약 1000만 파운드(약 171억 원)로 추정하고 있다.

리버풀이 칸을 영입한 것은 2014~2015시즌 UEFA(유럽축구연맹) 챔피언스리그에 대비하기 위해서다. 

독일 프랑크푸르트에서 태어난 칸은 독일의 각 연령별 대표팀에 선발되는 등 엘리트 코스를 밟아왔다. 그러나 브라질월드컵 엔트리에는 들지 못했다. 

칸은 지난 2012~2013시즌 유프 하인케스(69) 감독 체제의 바이에른 뮌헨에서 프로 데뷔했다. 그러나 2013~2014시즌을 앞두고 새로 들어설 호셉 과르디올라(43) 감독 체제가 자신과 맞지 않다고 판단, 4년 계약을 맺고 레버쿠젠으로 이적했다. 당시 뮌헨은 레버쿠젠으로부터 향후 칸의 우선 영입권을 보장 받았을 정도로 칸의 발전 가능성을 높이 평가했다. 

칸은 2013~2014시즌 리그 29경기에서 3골을 넣으며 팀의 리그 4위와 2014~2015시즌 챔피언스리그 플레이오프 출전권을 얻는데 기여했다. 

레버쿠젠은 리버풀에 칸을 내주고 싶지 않았으나 바이아웃 조항(정해진 금액 이상 이적료 지불 시 계약기간 중이라도 영입 가능하다는 조항) 때문에 칸을 놓치게 된 것으로 보인다.

실제로 미하엘 샤데(61) 레버쿠젠 회장은 "칸이 지난 1년 동안 레버쿠젠에서 빠르고 긍정적인 발전을 이뤘다"며 "우리는 그를 레버쿠젠에 계속 두고 싶지만, 바이아웃 조항이 계약에 포함돼 있었다"고 아쉬워 했다. 

칸의 리버풀행은 국가대표 공격수 손흥민(22)의 리버풀행 가능성을 뒷받침하는 것이어서 주목된다.

앞서 지난 4월27일 영국의 대중지 데일리스타는 "브랜든 로저스 리버풀 감독이 챔스에 대비한 스쿼드 구축을 위해 올 여름 손흥민과 엠레 칸 영입을 시도할 것"이라며 손흥민과 칸의 예상 이적료는 총 1200만 파운드(약 206억 원)라고 보도했다. 

영입설의 한 주인공이었던 칸의 리버풀행이 확정되면서 이 보도가 현실화하고 있는 것이다. 

다만 손흥민이 함부르크에서 레버쿠젠으로 이적할 때의 이적료가 레버쿠젠의 역대 최고인 1000만 유로(140억원)였던 것, 손흥민이 올 시즌 리그 31경기에서 10골 4도움을 기록할 정도로 맹활약하고 그의 영입으로 메인 스폰서(LG전자)가 확보되는 등 높은 이적료 만큼 팀에 기여했다는 것 등이 걸림돌로 작용할 수 있다. 

결국 칸을 영입하는데 이미 1000만 파운드를 쓴 리버풀이 지갑을 얼마나 더 열 수 있느냐가 양측의 협상 여부를 좌우할 것으로 보인다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량