전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 3.2℃
  • 맑음강릉 7.1℃
  • 맑음서울 7.1℃
  • 맑음대전 4.3℃
  • 맑음대구 3.8℃
  • 맑음울산 7.7℃
  • 맑음광주 7.2℃
  • 맑음부산 12.1℃
  • 맑음고창 5.1℃
  • 구름많음제주 13.5℃
  • 맑음강화 4.8℃
  • 맑음보은 0.7℃
  • 맑음금산 1.0℃
  • 맑음강진군 3.3℃
  • 맑음경주시 2.4℃
  • 맑음거제 6.6℃
기상청 제공

[MLB]윤석민, 4⅓이닝 7피안타 7실점으로 부진

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] 메이저리그(MLB) 볼티모어 오리올스 산하 트리플A 노포크 타이즈에서 뛰는 윤석민(28)이 3승 달성에 실패했다.

윤석민은 6일(한국시간) 미국 펜실베이니아주 PNC파크에서 열린 스크랜턴·윌크스-배리 레일라이더스(뉴욕 양키스 산하)와의 경기에 선발 등판해 4⅓이닝 7피안타(1홈런) 7실점(4자책점)으로 부진했다.

79개의 투구 중 54개가 스트라이크 판정을 받았다. 탈삼진은 6개 기록했고 사사구(몸에 맞는 볼 1개)는 2개 내줬다.

앞선 2경기 연속 퀄리티스타트 플러스(선발 7이닝 3자책점 이하) 피칭을 뽐냈던 윤석민은 상승세가 한풀 꺾였다. 7경기 연속 피홈런을 내주면서 '장타고민'도 깊어졌다.

윤석민은 승리투수 요건인 5이닝을 채우지 못하고 강판돼 2승(5패)에 머물렀다. 평균자책점은 종전 5.67에서 5.86으로 더욱 나빠졌다.

2회까지는 완벽했다. 1회말을 삼자범퇴로 마친 윤석민은 2회 2사 후 몸에 맞는 볼 1개를 내준 것을 빼고는 모두 무안타로 틀어막았다.

타선도 1·2회에만 8점을 올리며 윤석민의 어깨에 힘을 실어줬다.

3회부터 위기였다. 선두타자 코반 조셉을 1루수 실책으로 내보내면서 흔들린 윤석민은 호세 페레라에게 볼넷을 허용, 이날 경기 첫 실점위기에 몰렸다.

윤석민은 2사 1,2루 상황에서 나온 조일로 알몬테에게 우중간 담장을 넘어가는 홈런포를 얻어맞고 순식간에 3점을 내줬다.

위기는 계속 됐다. 4회 선두타자 질로우스 휠러에게 인정 2루타를 맞으며 불안하게 시작한 윤석민은 조셉과 호세 피레라에게 각각 적시타를 허용해 추가실점했다.

윤석민은 5회 1사 1,2루 상황에서 닉 에디튼과 교체됐다. 윤석민은 에디튼이 자신이 남겨놓은 주자를 모두 홈으로 불러들이면서 7실점(4자책점)으로 경기를 마쳤다.

한편 노포크는 홈런 1방을 포함해 13안타를 터뜨리며 13-9로 이겼다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량