전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 3.2℃
  • 맑음강릉 7.1℃
  • 맑음서울 7.1℃
  • 맑음대전 4.3℃
  • 맑음대구 3.8℃
  • 맑음울산 7.7℃
  • 맑음광주 7.2℃
  • 맑음부산 12.1℃
  • 맑음고창 5.1℃
  • 구름많음제주 13.5℃
  • 맑음강화 4.8℃
  • 맑음보은 0.7℃
  • 맑음금산 1.0℃
  • 맑음강진군 3.3℃
  • 맑음경주시 2.4℃
  • 맑음거제 6.6℃
기상청 제공

[일본야구]이대호, 9경기 연속 안타…3타수 1안타 1볼넷 1득점

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] '빅보이' 이대호(32·소프트뱅크 호크스)가 9경기 연속 안타 행진을 벌였다.

이대호는 3일 후쿠오카현 야후오크돔에서 열린 2014 일본프로야구 요미우리 자이언츠와의 경기에서 4번타자 겸 1루수로 선발 출전해 3타수 1안타 1볼넷 1득점을 기록했다.

최근 좋은 타격감을 선보이고 있는 이대호는 지난달 23일 한신 타이거즈전부터 이어온 연속 경기 안타 행진을 '9'로 늘렸다.

그러나 찬스 상황에서는 범타로 물러나는 등 아쉬움도 남겼다.

이대호의 시즌 타율은 0.290에서 0.291로 조금 올라갔다.

이대호의 방망이는 첫 타석에서 날카롭게 돌아갔다.

2회말 선두타자로 나선 이대호는 상대 선발 오오타케 간을 상대로 중전 안타를 뽑아냈다. 

마쓰다 노부히로의 볼넷으로 2루를 밟은 이대호는 혼다 유이치의 2루타로 홈을 밟아 득점을 올렸다. 시즌 21득점째.

이대호는 또 다시 선두타자로 나선 4회에는 유격수 앞 땅볼로 물러났다.

이대호는 6회 들어 타선이 대거 6점을 뽑아내 두 차례 타석에 들어섰으나 안타를 때려내지 못했다.

6회 무사 2루에서 상대 구원 아오키 다카히로와 풀카운트까지 가는 접전 끝에 볼넷을 골라낸 이대호는 후속타자 하세가와 유야가 1루수 앞 땅볼을 쳐 2루에서 아웃을 당했다.

팀이 8-2로 달아난 뒤에 또 다시 들어선 타석에서는 유격수 앞 땅볼을 쳐 2사 1,2루의 찬스를 살리는 데 실패했다.

한편 소프트뱅크는 6회말에만 6점을 뽑아내는 집중력을 발휘해 요미우리를 8-3으로 물리쳤다. 30승(20패3무) 고지를 밟은 소프트뱅크는 퍼시픽리그 2위를 유지했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량