전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 3.2℃
  • 맑음강릉 7.1℃
  • 맑음서울 7.1℃
  • 맑음대전 4.3℃
  • 맑음대구 3.8℃
  • 맑음울산 7.7℃
  • 맑음광주 7.2℃
  • 맑음부산 12.1℃
  • 맑음고창 5.1℃
  • 구름많음제주 13.5℃
  • 맑음강화 4.8℃
  • 맑음보은 0.7℃
  • 맑음금산 1.0℃
  • 맑음강진군 3.3℃
  • 맑음경주시 2.4℃
  • 맑음거제 6.6℃
기상청 제공

[해외축구]FIFA, 카타르WC 유치과정 조사 결과 7월 중순께 발표

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] 카타르의 오는 2022월드컵 유치와 관련된 비리 의혹이 일파만파로 번져가고 있는 가운데 이와 관련된 국제축구연맹(FIFA)의 조사 결과가 2014브라질월드컵 폐막 이후인 7월 중순께 발표될 전망이다.

3일(한국시간) AP통신에 따르면, FIFA의 수석 윤리조사관인 미국 출신 마이클 가르시아 변호사는 지난 2년 동안 계속해 온 2018러시아·2022카타르월드컵 유치과정에 관한 조사를 오는 9일(현지시간)까지 마치고, 관련 조사 결과를 6주 이내에 FIFA 윤리위의 심판관실에 보고할 계획이다. 

보고서에는 그동안 개최지 선정과 관련돼 수집된 모든 증언과 자료가 담길 예정이다. 

가르시아 변호사는 지난 2012년 7월 이후 FIFA의 독립적인 수석 윤리조사관에 임명돼 러시아와 카타르의 월드컵 유치와 관련된 내용을 점검해 왔다. 

이같은 파장에 대한 FIFA 수뇌부의 태도는 극명하게 엇갈리고 있다. 

제프 블래터 회장과 제롬 발케 사무총장은 여전히 침묵하고 있다. 

블래터 회장은 2014브라질월드컵 개막을 1주일 여 앞두고 3일 브라질의 수도 브라질리아에서 지우마 호세프 브라질 대통령에게 월드컵 트로피를 전달해주는 행사를 가졌다.

이 자리에서 블래터 회장은 브라질월드컵의 성공 개최를 기원한다는 뜻만 밝혔을 뿐 카타르월드컵에 관한 언급은 없었다.

발케 사무총장 역시 리우데자네이루에서 열린 월드컵 미디어 센터 개소식에서 카타르월드컵과 관련된 질문을 받았으나 아무런 답변도 하지 않았다. 

반면 비리의 몸통으로 지목된 이사 하야투(카메룬축구협회장) 아프리카축구연맹(CAF) 회장 겸 FIFA 부회장은 지난 2일 성명을 내고 자신에 대한 의혹을 전면 부인했다. 

그는 성명에서 "이런 얼토당토하지 않은 의혹제기에 답변할 필요는 없지만 나는 결백하다"고 거듭 강조했다.

앞서 1일 영국의 선데이타임스는 FIFA 회장 선거 관련 뇌물 공여 혐의로 축출된 모하메드 빈 함맘(전 카트르축구협회장) 전 아시아축구연맹(AFC) 회장 겸 FIFA 부회장이 월드컵 대회를 카타르에 유치하는 대가로 아프리카 FIFA 집행위원회 위원 등에게 총 500만 달러를 뇌물로 제공했음을 입증하는 e메일과 편지, 은행거래 내역 등 증거들을 입수했다고 보도했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량