전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 3.2℃
  • 맑음강릉 7.1℃
  • 맑음서울 7.1℃
  • 맑음대전 4.3℃
  • 맑음대구 3.8℃
  • 맑음울산 7.7℃
  • 맑음광주 7.2℃
  • 맑음부산 12.1℃
  • 맑음고창 5.1℃
  • 구름많음제주 13.5℃
  • 맑음강화 4.8℃
  • 맑음보은 0.7℃
  • 맑음금산 1.0℃
  • 맑음강진군 3.3℃
  • 맑음경주시 2.4℃
  • 맑음거제 6.6℃
기상청 제공

[프로야구]넥센 염경엽 감독 "소사, 받아들이려는 자세...마음에 들어요"

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] 넥센 히어로즈의 염경엽(46) 감독이 지난 15일 새롭게 영입한 외국인 투수 헨리 소사(29)에게 일단 합격점을 주었다.

하고자 하는 마음이 있다는 것이 이유다.

염 감독은 30일 목동구장에서 벌어지는 LG 트윈스와의 경기를 앞두고 소사에 대해 묻자 "마음에 들어요"라고 답했다.

브랜든 나이트 대신 넥센 유니폼을 입은 소사는 지난 24일 삼성 라이온즈와의 경기에서 처음으로 등판했다. 당시 6이닝 5피안타(2홈런) 3실점으로 무난한 피칭을 펼쳤다.

소사는 지난 29일 목동 SK전에서는 다소 아쉬운 피칭을 했다. 1회초 4실점하면서 흔들린 것. 5⅓이닝 8피안타 5실점을 기록한 소사는 시즌 첫 패를 기록했다.

염 감독은 "소사가 KIA 타이거즈에서 뛸 때에도 1회에 좋지 않았다. 1회만 넘기면 쭉 가는데 아직 못 고친 것 같다"고 말했다.

이어 "약간 긴장해서 그러는 것 같다. 시간이 지나면 괜찮아질 것"이라고 낙관적인 전망을 내놨다.

하지만 염 감독의 마음을 사로잡은 것은 성적이 아니라 소사의 태도다. 좋지 않은 부분을 고치려고 하는 마음가짐이 있다는 것이다.

염 감독은 "우리 팀은 외국인 선수와 오래 같이 가는 편이다. 가능성만 있어도 데리고 가는 경향이 있다"며 "아직 소사가 나이도 어리고, 열심히 하려고 한다. 그런 부분이 마음에 든다"고 전했다.

그는 "아직 주자가 나가면 흔들리지만 한국에서 경험한 부분이 있어서 그런지 KIA 때보다는 나아졌다. 슬라이드 스텝도 KIA 때보다는 빨라졌다"고 분석했다.

염 감독은 "잠시 한국을 떠나 있는 사이 그 부분이 개선된 것을 보면 본인도 고칠 생각이 있는 것 아니겠는가. 받아들이려는 자세가 있다"며 "그런 부분이 마음에 드는 것"이라고 밝혔다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량