전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 3.2℃
  • 맑음강릉 7.1℃
  • 맑음서울 7.1℃
  • 맑음대전 4.3℃
  • 맑음대구 3.8℃
  • 맑음울산 7.7℃
  • 맑음광주 7.2℃
  • 맑음부산 12.1℃
  • 맑음고창 5.1℃
  • 구름많음제주 13.5℃
  • 맑음강화 4.8℃
  • 맑음보은 0.7℃
  • 맑음금산 1.0℃
  • 맑음강진군 3.3℃
  • 맑음경주시 2.4℃
  • 맑음거제 6.6℃
기상청 제공

'왼손 경례' 기성용, "무릎 부상 신경쓰다 국민의례에 신경 쓰지 못했다"

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] 기성용(25·스완지시티)이 '왼손 경례' 논란에 공식 사과했다.

기성용은 30일 오전 인천국제공항을 통해 전지훈련지인 미국 마이애미로 출국하는 자리에서 "무릎 부상에 집중을 하다가(국민의례에)신경을 쓰지 못했다. 왼손으로 경례를 한 것에 대해 깊이 반성하고 있다"고 말했다.

기성용은 지난 28일 서울월드컵경기장에서 열린 튀니지와의 평가전(0-1 패)에서 왼손 경례 논란을 일으켰다.

이날 선발 명단에 이름을 올린 그는 경기 전 진행된 국민의례에서 큰 실수를 저질렀다. 애국가가 울려 퍼지는 동안 왼손을 오른쪽 가슴에 올려 국기에 대한 경례를 했다.

오른손을 왼쪽 가슴에 대는 것이 국기에 대한 예를 다하는 것이지만 기성용은 반대로 행동했다.

나머지 선수들과 달랐던 기성용의 모습은 생중계를 통해 그대로 전파를 탔고 경기 후 그를 향한 비판이 줄을 이었다.

부끄러운 실수였다. 기성용도 구차한 변명은 하지 않았다.

기성용은 "경기 전 무릎 부상에 너무 집중을 하다 보니 (국민의례를)신경 쓰지 못했다"며 "청소년대표 시절부터 많은 A매치를 치렀지만 경례 실수를 한 적은 없었다. (출정식이라는)큰 경기를 앞두고 그런 실수를 저지른 것에 대해 진심으로 죄송하다"고 전했다.

그는 이어 "오랜만에 실전 경기에 나서게 돼 당시 긴장을 많이 했던 것 같다"며 "깊이 반성하고 있다. 앞으로는 절대로 이런 일이 일어나지 않도록 하겠다"고 고개를 숙였다.

오른 무릎 건염 치료를 위해 지난 6일 조기 귀국한 기성용은 그동안 재활과 소집훈련에 힘을 쏟아왔다. 미국 마이애미에서 마지막 담금질을 마치면 그는 2010남아공월드컵 이후 두 번째로 꿈의 무대를 밟게 된다.

기성용은 "월드컵에 출전하게 됐는데 남은 시간 동안 준비를 잘 하겠다"며 "국민들의 기대가 크고 나라를 대표해서 나가는 만큼 최선을 다하고 오겠다"고 포부를 밝혔다.

대표팀은 출국 전 6·4지방선거 사전투표를 실시했다. 기성용은 "월드컵 전에 이렇게 투표를 하게 돼 의미가 남다른 것 같다"고 소감을 전했다.

 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량