전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 3.2℃
  • 맑음강릉 7.1℃
  • 맑음서울 7.1℃
  • 맑음대전 4.3℃
  • 맑음대구 3.8℃
  • 맑음울산 7.7℃
  • 맑음광주 7.2℃
  • 맑음부산 12.1℃
  • 맑음고창 5.1℃
  • 구름많음제주 13.5℃
  • 맑음강화 4.8℃
  • 맑음보은 0.7℃
  • 맑음금산 1.0℃
  • 맑음강진군 3.3℃
  • 맑음경주시 2.4℃
  • 맑음거제 6.6℃
기상청 제공

[브라질WC]벨기에, '루카쿠 해트트릭'으로 룩셈부르크에 5-1 완승

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] '제2의 드로그바' 로멜루 루카쿠(21·에버턴)의 위력을 실감할 수 있는 한 판이었다.

마르크 빌모츠(45) 감독이 이끄는 벨기에는 27일 오전 3시45분(한국시간) 벨기에 겡크의 크리스탈 아레나에서 열린 룩셈부르크와의 경기에서 루카쿠의 해트트릭을 앞세워 5-1 완승을 거뒀다.

국제축구연맹(FIFA)랭킹 12위 벨기에에 있어 112위 룩셈부르크는 상대가 되지 못했다. 실점 감각을 익히는 것 외에는 의미를 찾기 힘들만큼 일방적이었다.

벨기에는 최근 평가전 3경기에서 1무2패로 부진했다. 콜롬비아와 일본에 패하며 자존심을 구겼다. 비록 약체지만 룩셈부르크를 상대로 기분 좋은 승리를 거두며 분위기 반전에 성공했다.

벨기에의 주전 공격수 루카쿠는 해트트릭을 기록하며 부상으로 월드컵 출전이 무산된 크리스티안 벤테케(24·아스톤 빌라)의 공백을 잊게 했다. 동물적인 감각을 바탕으로 한 위력적인 슈팅이 수차례 룩셈부르크의 간담을 서늘하게 했다.

잉글랜드 프리미어리그(EPL) 첼시의 주전 에당 아자르(23)도 활발한 움직임과 세밀하고 날카로운 패스로 이름값을 했다. 공격의 시작이었다.

4-2-3-1 전형을 들고 나온 벨기에는 최전방에 루카쿠를 세우고, 좌우 측면에 각각 아자르와 케빈 미랄라스(27·에버턴)를 배치했다. 미랄라스는 허벅지 부상에서 돌아왔다.

케빈 데 브루잉(23·볼프스부르크)이 이들의 뒤를 받쳤고, 악셀 비첼(25·제니트)과 마루앙 펠라이니(27·맨체스터 유나이티드)가 경기를 조율했다.

빈센트 콤파니(28·맨체스터 시티), 토마스 베르마엘렌(29·아스날), 토비 알데르베이럴트(25·아틀레티코 마드리드), 얀 베르통언(27·토트넘)은 포백 라인을 유지했다.

벨기에는 경기 시작 3분 만에 펠라이니의 상대 패스 가로채기에 이은 루카쿠의 선제골로 기선을 제압했다.

수비에서는 순간적인 집중력 저하로 골을 허용했다. 전반 13분 수비진이 방심한 사이를 놓치지 않고 룩셈부르크의 호아킴이 때린 왼발 중거리 슛이 골로 연결됐다. 순간적인 수비 집중력 저하가 나온 장면이다.

동점골을 허용한 벨기에는 잠시 주춤했지만 볼 점유율을 높게 가져가며 분위기를 내주지 않았고, 전반 23분 루카쿠가 자신의 2번째 골을 터뜨렸다. 

루카쿠는 룩셈부르크 수비진이 바깥으로 걷어낸다는 것이 의도치 않은 굴절로 자신에게 향하자 가볍게 오른발 슛으로 연결해 골문을 열었다. 

2-1로 전반을 마친 벨기에는 후반 10분 루카쿠의 추가골로 점수 차를 벌리기 시작했다. 

벨기에는 이어 나세르 샤들리(25·토트넘)가 후반 26분에 추가골을 터뜨렸고, 후반 추가시간에 데 브루잉이 페널티킥으로 마무리 골을 기록했다.

한편, 빌모츠 감독은 후반 시작과 함께 아드난 야누자이(19·맨체스터 유나이티드)를 투입하는 등 다양한 선수들을 시험했다. 

대표 발탁 여부가 초미의 관심사였던 유망주 야누자이는 벨기에·잉글랜드 등 다양한 나라와 국적이 연결된 덕에 대회를 앞둔 최근까지 각국 대표팀으로부터 구애를 받아왔다. 

야누자이는 월드컵 출전을 위해 벨기에 국적을 선택했고, 빌모츠 감독은 선발했다.

벨기에는 다음달 2일 스웨덴, 8일 튀니지와의 평가전을 끝으로 실전 점검을 마무리한다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량