전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 3.2℃
  • 맑음강릉 7.1℃
  • 맑음서울 7.1℃
  • 맑음대전 4.3℃
  • 맑음대구 3.8℃
  • 맑음울산 7.7℃
  • 맑음광주 7.2℃
  • 맑음부산 12.1℃
  • 맑음고창 5.1℃
  • 구름많음제주 13.5℃
  • 맑음강화 4.8℃
  • 맑음보은 0.7℃
  • 맑음금산 1.0℃
  • 맑음강진군 3.3℃
  • 맑음경주시 2.4℃
  • 맑음거제 6.6℃
기상청 제공

[프로야구]양상문 감독 "정현욱, 공을 던질수록 욕심을 낸다"

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] LG 트윈스의 양상문(53) 감독이 베테랑 계투요원 정현욱(36)에 대해 "공을 던질수록 욕심을 낸다"고 평가했다.

양 감독은 25일 문학구장에서 열리는 SK 와이번스와의 경기를 앞두고 정현욱에 대한 평가를 내놨다.

정현욱은 지난 24일 문학 SK전에서 LG가 2-3으로 끌려가던 6회말 선발 임정우(23)의 뒤를 이어 선발 등판, 1⅔이닝 동안 1피안타(1홈런) 2실점을 기록했다.

정현욱은 이재원, 김강민을 각각 뜬공과 삼진으로 잡아내며 안정적인 모습을 보였으나 나주환에게 볼넷을 내준 뒤 박정권에게 좌월 투런포를 허용하고 말았다.

이후에는 안정적이었다. 김성현을 땅볼로 잡고 이닝을 마친 정현욱은 7회 안정광을 땅볼로 처리한 후 조동화를 중견수 플라이로 돌려세웠다.

양 감독은 "정현욱의 볼이 시즌 초반과 비교하면 확실히 좋아졌다. 하지만 공을 던질수록 욕심을 내는 것 같다"고 분석했다.

그는 "욕심을 내는지 힘이 많이 들어간다. 그러다보니 던질수록 공이 높아진다"며 "베테랑 투수들도 어쩔 수 없다"고 아쉬워했다.

양 감독은 "투수에는 베테랑이 없다고 하지 않는가. 힘을 빼고 던져야 하는 것을 알면서도 어쩔 수 없다. 타자에게 안맞으려고 하니 자꾸 힘이 들어간다"고 설명했다.

양 감독은 전날 선발 등판해 5이닝 5피안타(2홈런) 3실점으로 무난한 피칭을 펼친 임정우에 대해 "구속이나 제구력은 모두 좋았다"고 칭찬했다.

그러면서도 "하지만 6회에 보니 힘이 떨어진 것이 눈에 보였다. 투구수가 81개 정도 됐을 때다. '어이쿠, 바꿔야겠다'고 했는데 아니나 다를까 루크 스캇에게 홈런을 맞았다"고 안타까워했다.

한편 양 감독은 외국인 타자 조쉬 벨(28)에게 일주일에 1~2일 정도 휴식을 줄 생각이다.

양 감독은 "체력적으로 부담을 느끼는 것 같아 24일 경기에 내보내지 않았다. 6경기 연속으로 뛰는 것이 체력적으로 부담이 되는 것 같다. 배트스피드가 느려지는 것도 체력적 부담 탓으로 보인다"고 밝혔다.

그는 "벨이 일주일에 한두 경기 정도 쉬면 체력도 조절할 수 있을 것이라고 생각해 앞으로 휴식을 주려고 한다. 더그아웃에서 보면서 생각할 시간도 줄 수 있다"고 덧붙였다.
   

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량