전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 3.2℃
  • 맑음강릉 7.1℃
  • 맑음서울 7.1℃
  • 맑음대전 4.3℃
  • 맑음대구 3.8℃
  • 맑음울산 7.7℃
  • 맑음광주 7.2℃
  • 맑음부산 12.1℃
  • 맑음고창 5.1℃
  • 구름많음제주 13.5℃
  • 맑음강화 4.8℃
  • 맑음보은 0.7℃
  • 맑음금산 1.0℃
  • 맑음강진군 3.3℃
  • 맑음경주시 2.4℃
  • 맑음거제 6.6℃
기상청 제공

[女아시안컵]한국여자축구, 호주에 1-2 패하며 결승행 좌절

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] 한국 여자축구사상 아시안컵 첫 우승을 기치로 내건 윤덕여호의 발걸음이 준결승에서 멈췄다. 

윤덕여 감독이 이끈 한국 여자축구대표팀은 22일 오후 10시45분(한국시간) 베트남 호치민의 통낫 스타디움에서 열린 호주와의 2014 아시아축구연맹(AFC) 여자 아시안컵 4강전에서 1-2로 졌다.

지난 19일 조별리그 3차전에서 중국과 무승부를 거두며 13년 만에 준결승 진출에 성공한 한국은 첫 우승에 대한 기대감을 부풀렸지만 강호 호주의 끝내 벽을 넘지 못했다.

한국 여자축구는 비록 목표했던 결승에 오르진 못했지만 4강에 오르며 5위까지 주어지는 2015년 국제축구연맹(FIFA) 여자월드컵 출전권을 획득에 성공하는 결실을 남겼다. 

한국은 비록 지소연(23·첼시 레이디스)의 공백이 아쉽기는 했지만 이날 경기에서 박은선(28·서울시청)·여민지(21·대전 스포츠토토)·유영아(26·인천 현대제철) 화려한 공격진을 앞세워 호주와 맞섰다.

한국은 호주의 공세 속에 전반 내내 경기를 어렵게 풀어가며 좀처럼 주도권을 잡지 못했다. 반대로 호주는 미첼 헤이맨·카트리나 고리·리사 데 반나의 공격을 앞세워 한국의 골문을 위협했다. 

전반전을 0-0으로 마치며 후반전을 기약한 한국은 후반 시작 1분 만에 호주의 고리에게 선제골을 내주며 무너졌다. 고리는 골키퍼와 수비수 사이에서의 실수를 놓치지 않고 골을 만들어 냈다. 순간적인 집중력이 아쉬움으로 남는 대목이었다.

하지만 한국은 빠른 시간 안에 동점골을 뽑아내며 승부를 원점으로 돌렸다. 

후반 7분 김나래(24·수원시설관리공단)가 상대 페널티박스 안에서 파울을 이끌어내며 페널티킥을 얻었다. 키커로 나선 박은선이 침착하게 오른쪽 구석으로 꽂아 넣었다.

1-1 팽팽한 흐름 속에 역습 위주의 반격으로 추가골의 기회를 엿봤지만 오히려 호주에게 골을 허용하며 흔들렸다. 후반 31분 프리킥 세트피스 수비 상황에서 엘리스 켈론드-나이트의 킥이 골대에 꽂혔다.

다급해진 한국은 후반 34분 여민지를 빼고 박희영(28·전북KSPO)을 투입하는 등 공격진의 변화로 동점골을 노렸지만 호주의 두터운 수비벽을 뚫지 못했다. 

총공세로 나선 후반 막판 오히려 호주에게 역습을 허용하며 1골을 더 내줬지만 다행히 오프사이드 휘슬이 울렸다.

한국은 박은선 등을 앞세워 끝까지 상대 골문을 노렸지만 뜻을 이루지 못했다. 경기는 1-2로 종료됐다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량