전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 3.2℃
  • 맑음강릉 7.1℃
  • 맑음서울 7.1℃
  • 맑음대전 4.3℃
  • 맑음대구 3.8℃
  • 맑음울산 7.7℃
  • 맑음광주 7.2℃
  • 맑음부산 12.1℃
  • 맑음고창 5.1℃
  • 구름많음제주 13.5℃
  • 맑음강화 4.8℃
  • 맑음보은 0.7℃
  • 맑음금산 1.0℃
  • 맑음강진군 3.3℃
  • 맑음경주시 2.4℃
  • 맑음거제 6.6℃
기상청 제공

[MLB]추신수, 결승 솔로포 작렬... 3타수 2안타 1사구

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] '추추 트레인' 추신수(32·텍사스 레인저스)가 영양가 만점짜리 시즌 5호포를 작렬했다.

추신수는 22일(한국시간) 텍사스주 알링턴의 글로브라이프파크에서 열린 2014 메이저리그(MLB) 시애틀 매리너스와의 경기에서 3번 지명타자로 출전해 3-3으로 맞선 5회말 결승 솔로포를 작렬했다. 

지난 12일 보스턴전 이후 열흘 만에 터진 시즌 5호 홈런이었다. 이날 경기 결승타가 된 홈런이라 더욱 값어치가 컸다. 

추신수는 동료 아드리안 벨트레를 제치고 홈런도 팀 내 1위로 도약, 홈런·타율·출루율에서 모두 팀 선두가 됐다. 

이날 솔로포 포함 3타수 2안타 1몸에 맞는 볼 2득점 1타점을 기록한 추신수는 타율도 종전 0.302에서 0.310으로 대폭 끌어올렸다. 

안타 2개와 몸에 맞는 볼 1개로 3차례나 출루, 출루율도 0.424에서 0.432로 상승했다. 

시작부터 추신수의 방망이가 춤을 췄다. 

2-0으로 앞선 1회말 무사 주자없이 첫 타석을 맞은 추신수는 시애틀 선발 크리스 영의 직구를 공략, 중전 안타를 터뜨리며 물꼬를 텄다. 

이어진 벨트레의 내야안타로 2루를 밟은 추신수는 후속타자 알렉스 리오스의 중전 적시타 때 홈을 밟아 득점도 올렸다. 

2회에는 시즌 7번째 몸에 맞는 볼로 출루했으나 후속타가 터지지 않아 추가 진루에는 실패했다. 

추신수의 시즌 5호 홈런은 3-3으로 팽팽하게 맞선 5회에 나왔다. 

선두타자로 나온 추신수는 영의 스트라이크존 바깥쪽에 형성된 3구째 싱커를 밀어쳐 좌중간 담장을 넘어가는 솔로포를 작렬했다. 

이날 경기 결승타이자 추신수가 시즌 24번째 득점과 13번째 타점을 올리는 순간이었다. 

추신수는 7회 마지막 타석에서 루킹삼진으로 물러났다. 

한편 추신수의 맹활약을 앞세운 텍사스는 4-3으로 승리했다. 전날 시애틀에 2-6로 완패했던 텍사스는 하루 만에 분위기를 전환하고 시즌 22승째(24패)를 챙겼다. 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량