전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 3.2℃
  • 맑음강릉 7.1℃
  • 맑음서울 7.1℃
  • 맑음대전 4.3℃
  • 맑음대구 3.8℃
  • 맑음울산 7.7℃
  • 맑음광주 7.2℃
  • 맑음부산 12.1℃
  • 맑음고창 5.1℃
  • 구름많음제주 13.5℃
  • 맑음강화 4.8℃
  • 맑음보은 0.7℃
  • 맑음금산 1.0℃
  • 맑음강진군 3.3℃
  • 맑음경주시 2.4℃
  • 맑음거제 6.6℃
기상청 제공

英언론“한국축구,역대최고 선수 차범근‥2위 박지성”

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] 차범근(61) SBS 축구 해설위원이 영국 언론이 선정한 한국 역대 최고의 선수에 이름을 올렸다.

영국의 스포츠전문매체 '스포츠몰(SportsMOLE)'은 21일(한국시간) '역대 한국 축구를 빛낸 최고의 선수 10명'을 선정해 발표했다.

차 위원이 1위에 올랐다. 이 매체는 차 위원에 대해 "한국의 특별한 인물이다"며 "1972년에 최연소 국가대표로 발탁돼 A매치 121경기에서 55골을 기록했다"고 설명했다.

또 "클럽에서도 큰 임팩트를 준 선수"라며 "'차붐'이라고 불리며 활약한 독일 분데스리가에서 308경기 출전 98골을 기록했다. 20세기 최고의 아시아 선수로 선정되기도 했다"고 자세히 설명했다.

최근 현역 은퇴를 선언한 박지성(33)이 2위에 올랐다. 그는 2005년 한국인 최초로 잉글랜드 프리미어리그(EPL)에 진출해 최강 맨체스터 유나이티드의 일원으로 활약했다. A매치 100경기에 출전해 13골을 기록했고, 2002한일월드컵에서는 4강 신화의 주역으로 명성을 떨쳤다.

2014브라질월드컵 대표팀을 이끄는 홍명보(45) 감독이 뒤를 이었다. 한일월드컵에서 주장을 맡으며 팀의 정신적 지주였다.

현역 시절에 '영원한 리베로'라는 별명으로 한국 수비를 책임졌던 홍 감독은 2012런던올림픽에서 올림픽 사상 첫 메달(동메달) 획득의 역사를 쓰며 지도자로도 인정을 받았다.

역시 한일월드컵 4강 신화의 주역인 골키퍼 이운재(41·U-22 대표팀 코치), 이영표(37·KSB해설위원), 황선홍(46·포항 감독)이 나란히 4~6위에 선정됐다.

축구 행정가로 변신한 김주성(48) 동아시아축구연맹 사무총장은 7위, K리그 현역 최고 골잡이 이동국(35·전북)이 8위에 올랐다.

최순호(52) 대한축구협회 부회장과 설기현(35)이 각각 9위와 10위에 이름을 올렸다.

 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량