전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 3.2℃
  • 맑음강릉 7.1℃
  • 맑음서울 7.1℃
  • 맑음대전 4.3℃
  • 맑음대구 3.8℃
  • 맑음울산 7.7℃
  • 맑음광주 7.2℃
  • 맑음부산 12.1℃
  • 맑음고창 5.1℃
  • 구름많음제주 13.5℃
  • 맑음강화 4.8℃
  • 맑음보은 0.7℃
  • 맑음금산 1.0℃
  • 맑음강진군 3.3℃
  • 맑음경주시 2.4℃
  • 맑음거제 6.6℃
기상청 제공

이상화·심석희 등 '사랑나눔보따리' 행사 참여

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] 국민체육진흥공단(이사장 이창섭)이 매년 벌여오던 '사랑나눔보따리' 행사를 2014소치동계올림픽 스타들과 함께 하기로 했다.

공단은 오는 22일 열리는 '사랑나눔보따리' 행사에 이상화(25·서울시청)·이승훈(26)·모태범(25·이상 대한항공)·심석희(17·세화여고) 등이 참여한다고 21일 밝혔다.

사랑나눔보따리 행사는 아동복지시설에 필요한 각종 스포츠용품을 전달하는 행사다. 2009년 처음 마련돼 올해로 5회째를 맞았다.

이번 행사에 동참하는 올림픽 스타들은 공단 임직원 등과 함께 '사랑나눔보따리' 배달 자원봉사자로 나서 전국 214개 다문화가정지원센터에 사랑의 보따리를 전달하는데 힘을 보탠다.

이들 스타들은 소외된 사람 없이 누구나 쉽게 즐길 수 있는 스포츠 복지지원이라는 행사 취지에 공감했다.

이번 행사는 '스포츠 나누기, 행복 더하기'라는 새 슬로건 아래 진행된다. 새롭게 다문화가정 아이들을 대상자로 정했다. 세월호 침몰 사고 피해자 애도의 뜻도 담겨 있다.

각 보따리 속에는 복지시설 생활 아동들이 선호하는 축구공, 배구공, 야구용품 등 수십만원 상당의 스포츠용품이 들어있다.

이창섭 이사장은 "앞으로도 공단은 스포츠를 통한 더 큰 국민 행복을 실천해 나가기 위해 노력할 것"이라며 "아이들이 마음껏 뛰어놀 수 있는 희망의 장을 마련하기 위해 더 많은 나눔을 실천해 나가겠다"고 밝혔다.

 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량