전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 3.2℃
  • 맑음강릉 7.1℃
  • 맑음서울 7.1℃
  • 맑음대전 4.3℃
  • 맑음대구 3.8℃
  • 맑음울산 7.7℃
  • 맑음광주 7.2℃
  • 맑음부산 12.1℃
  • 맑음고창 5.1℃
  • 구름많음제주 13.5℃
  • 맑음강화 4.8℃
  • 맑음보은 0.7℃
  • 맑음금산 1.0℃
  • 맑음강진군 3.3℃
  • 맑음경주시 2.4℃
  • 맑음거제 6.6℃
기상청 제공

[MLB]미겔 올리보, 경기 중 동료 귀 물어 뜯는 황당사건

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] 메이저리그(MLB) LA다저스 산하 트리플A 구단인 앨버커키 아이소토프스에서 뛰고 있는 베테랑 포수 미겔 올리보(36)가 경기 도중 동료의 귀를 무는 황당한 사건이 발생했다. 

스포츠 전문매체 '폭스스포츠'와 'ESPN' 등은 올리보가 21일(한국시간) 유타주 솔트레이크시티의 스미스볼파크에서 열린 솔트레이크 시티 비스(LA에인절스 산하)와의 경기 중 알렉산더 게레로(28)와 실랑이를 벌이다가 귀를 물었다고 보도했다. 

올리보는 게레로의 귀 일부분이 잘려나갈 정도로 심하게 물어뜯은 것으로 알려졌다. 

이번 사건으로 게레로는 8회초 타석 때 미겔 로하스와 교체돼 경기를 마쳤고 올리보는 8회말 그리프 에릭슨에게 포수 마스크를 넘겼다. 

올리보와 게레로 그리고 주변에 있던 동료들은 경기 후 경찰조사를 받았다. 경기는 4-7로 앨버커키가 패했다. 

게레로의 에이전트인 스캇 보라스는 "게레로가 오는 27일 부상 부위의 성형수술을 받을 예정"이라며 "언제 복귀할 수 있을지는 알수 없다"고 밝혔다. 

사건 후 다저스는 공식성명을 내고 "우리는 이번 사태에 대해서 정확하게 인지하고 있으며 현재 조사 중"이라고 발표했다. 언쟁이 발생한 이유가 무엇이었는지는 함구했다. 

다저스의 네드 콜레티 단장은 "우리는 이번 사태를 용인할 수 없다"고 밝혀 올리보와 게레로에 대한 팀 차원의 징계도 내려질 것으로 예상된다.

쿠바 출신 내야수인 게레로는 지난 겨울 4년 2800만 달러(약 287억원)에 다저스와 계약을 맺고 미국 무대를 밟았다. 

주 수비 포지션은 유격수이지만 다저스에는 핸리 라미레스가 버티고 있어 트리플A에서 2루수를 연습하고 있다. 

트리플A 33경기에 출전해 10홈런 29타점 타율 0.376을 기록 중이다. 시즌 초반 다소 주춤했으나 최근 11경기에서 6홈런 17타점 타율 0.457로 한참 상승세를 탔다. 

사고를 친 올리보는 2002년 시카고 화이트삭스를 통해 메이저리그 무대를 밟은 베테랑 포수다. 올해까지 메이저리그 13시즌을 뛰며 1124경기에 출전해 145홈런 490타점 타율 0.240의 성적표를 받았다. 

올 시즌 다저스 주전포수 A.J. 엘리스의 부상으로 잠시 메이저리그 무대를 밟았으나 엘리스가 복귀하면서 다시 트리플A로 내려왔다. 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량