전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 3.2℃
  • 맑음강릉 7.1℃
  • 맑음서울 7.1℃
  • 맑음대전 4.3℃
  • 맑음대구 3.8℃
  • 맑음울산 7.7℃
  • 맑음광주 7.2℃
  • 맑음부산 12.1℃
  • 맑음고창 5.1℃
  • 구름많음제주 13.5℃
  • 맑음강화 4.8℃
  • 맑음보은 0.7℃
  • 맑음금산 1.0℃
  • 맑음강진군 3.3℃
  • 맑음경주시 2.4℃
  • 맑음거제 6.6℃
기상청 제공

연예/스포츠

[축구]허정무, 축구와 함께 한 50여 년의 인생을 에세이로

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] "축구에 빚진 삶, 한국 축구 발전을 위해 바치겠다." 

허정무(59) 대한축구협회 부회장이 20일 서울 중구 태평로 프레스센터에서 자전 에세이 '도전하는 이는 두려워하지 않는다'의 출판 기념회를 가졌다.

이날 출판 기념회에는 정몽규 축구협회 회장을 비롯해 권오갑 한국프로축구연맹 회장, 민형식·조중연 전 축구협회 회장, 홍명보 대표팀 감독 등 축구계 인사들이 대거 참석해 축하했다. 

축구협회장을 지낸 정몽준 새누리당 서울시장 후보도 현장을 찾았다. 정 후보는 박지원 새정치민주연합 의원과 함께 이 책의 추천사를 썼다. 

이 책은 '신물경속(신중하게 움직이되 서두리지 말자)'·'피강자보(적이 강하면 우선 나를 돌본다)'·'파부침주(밥 지을 솥을 깨뜨리고, 돌아갈 때 타고 갈 배를 가라앉힌다)' 등 총 3개 장으로 이뤄졌다.

허 부회장은 이 책에서 섬마을(전남 진도) 소년이 크게 꿈꾸고, 끊임없이 노력해 한국을 대표하는 축구 선수로 성장하고, 당대 인기 스타(MC 최미나씨)와 결혼하게 된 드라마틱한 스토리를 흥미롭게 기술했다.

또, 네덜란드 진출과 성공적인 안착, 국내 복귀 후 지도자 변신과 토종 명장으로의 발돋움, 2010남아공월드컵에서의 첫 원정 16강 달성, 축구 행정가로서의 또 다른 도전 등 한국 축구사에 큰 족적을 남긴 거인다운 웅대한 이야기들을 소박하면서도 담담하게 써 내려갔다. 

당초 이 책의 출판 기념회는 지난달 23일 열릴 예정이었으나 세월호 참사로 인한 국가적 애도 분위기에 동참하기 위해 취소됐다. 이날도 출판 기념회라기 보다 북 콘서트 형식으로 조촐하게 치러졌다. 

허 부회장은 이 책을 통해 거둔 모든 수익을 축구계를 위해 사용할 계획이다. 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량