전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 3.2℃
  • 맑음강릉 7.1℃
  • 맑음서울 7.1℃
  • 맑음대전 4.3℃
  • 맑음대구 3.8℃
  • 맑음울산 7.7℃
  • 맑음광주 7.2℃
  • 맑음부산 12.1℃
  • 맑음고창 5.1℃
  • 구름많음제주 13.5℃
  • 맑음강화 4.8℃
  • 맑음보은 0.7℃
  • 맑음금산 1.0℃
  • 맑음강진군 3.3℃
  • 맑음경주시 2.4℃
  • 맑음거제 6.6℃
기상청 제공

남녀 농구대표팀, AG에 귀화 선수 기용 사실상 무산

URL복사

'계속 귀화 추진' 해리스도 인천AG 출전 힘들 듯

[시사뉴스 김창진 기자] 2014 인천아시안게임 금메달에 도전하는 한국 남자농구대표팀이 전력 강화를 위해 추진하던 애런 헤인즈(33)의 귀화가 사실상 무산될 것으로 보인다.

대한농구협회와 KBL이 공동으로 구성한 '국가대표팀 운영위원회'는 최근 헤인즈를 귀화시켜 2014국제농구연맹(FIBA) 월드컵과 제17회 인천아시안게임에 나설 남자대표팀 전력을 강화하겠다는 방침을 세웠다.

한국여자농구연맹(WKBL) 또한 앰버 해리스(26)를 귀화시키기로 하고 우수인재 특별귀화 선수의 한국 국적 취득에 따른 후속 절차 및 규정까지 마련했다.

하지만 아시아올림픽평의회(OCA)의 선수 자격 규정과 인천아시안게임 엔트리 규정에 따르면 '아시안게임에서 국가대표로 뛰려면 해당 국가에 3년 이상 지속적으로 거주해야 한다'고 명시돼 있다.

FIBA가 주관하는 세계선수권대회와 아시아선수권대회에는 적용되지 않는 규정이다.

헤인즈와 해리스 모두 이 자격을 갖추지 못한 상태다. 귀화해 국적이 한국으로 변경돼도 이 규정 탓에 인천아시안게임에는 출전하기 힘들 전망이다.

대한농구협회는 뒤늦게 이 규정을 알고 지난주 대한체육회에 OCA 헌장에 대해 문의했다.

대한체육회는 OCA에 해당 선수에 대한 유권해석을 요청해야 하기 때문에 추가 자료를 대한농구협회에 의뢰한 상태다.

대한체육회 관계자는 "협회에서 자료를 받는 대로 OCA에 해당 선수의 참가 자격에 대한 유권해석을 요청할 것"이라고 설명했다.

인천아시안게임만 뛰게 하기 위해 추진한 헤인즈의 귀화는 불발될 가능성이 높다. KBL의 안준호 전무이사는 "헤인즈의 귀화는 어렵게 됐다. FIBA 규정에 어긋나지 않으면 나머지 대회는 문제가 없을 것으로 봤다"고 전했다.

남자대표팀을 이끄는 유재학 감독은 깊은 고민에 빠졌다. 남자대표팀은 문태종이나 이승준 등 귀화혼혈선수를 활용하는 쪽으로 선회할 가능성이 높다.

WKBL은 계속해서 해리스의 귀화를 추진할 계획이다. 해리스를 올해 세계선수권대회와 2015년 아시아선수권대회, 2016년 리우데자네이루올림픽 등에 장기적으로 활용하겠다는 복안을 갖고 있었기 때문이다.

WKBL의 신선우 전무는 "꾸준히 해리스를 활용하겠다는 목적에서 추진한 귀화다. 여자농구는 선수 수급이 쉽지 않은데 세대교체를 해야 할 상황이어서 장기적인 관점에서 추진한 귀화다"며 "인천아시안게임을 못 뛰더라도 해리스의 귀화는 계속 추진할 것"이라고 말했다.

 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량