전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 3.2℃
  • 맑음강릉 7.1℃
  • 맑음서울 7.1℃
  • 맑음대전 4.3℃
  • 맑음대구 3.8℃
  • 맑음울산 7.7℃
  • 맑음광주 7.2℃
  • 맑음부산 12.1℃
  • 맑음고창 5.1℃
  • 구름많음제주 13.5℃
  • 맑음강화 4.8℃
  • 맑음보은 0.7℃
  • 맑음금산 1.0℃
  • 맑음강진군 3.3℃
  • 맑음경주시 2.4℃
  • 맑음거제 6.6℃
기상청 제공

[EPL]맨유 새 사령탑으로 네덜란드 출신 '루이스 판 할' 감독 임명

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] '명가 재건의 청부사'로 네덜란드 출신의 루이스 판 할(63) 감독이 낙점됐다.

잉글랜드 프리미어리그(EPL)의 맨체스터 유나이티드는 2014~2015시즌부터 팀을 지휘할 새 사령탑에 판 할 감독을 임명한다고 19일(한국시간) 공식 발표했다.

판 할 감독은 3년 계약으로 감독을 맡게 됐다. 

맨유는 '불세출의 명장' 알렉스 퍼거슨(72) 감독의 후임으로 2013~2014시즌 데이비드 모예스(52) 감독에게 지휘봉을 맡겼다. 

그러나 모예스 체제 하에서 맨유는 성적이 나락으로 치달았고, 결국 모예스 감독은 지난 4월22일 부임 10개월 만에 중도 사퇴했다. 

결국 맨유는 올 시즌 EPL에서 7위에 그쳐 2014~2015시즌 유럽축구연맹(UEFA) 챔피언스리그는 물론 유로파리그 진출에도 실패했다. 

판 할 감독은 지난 20년 동안 AFC아약스(네덜란드)·FC바르셀로나(스페인)·바이에른 뮌헨(독일) 등 각국 리그의 명문구단들의 지휘봉을 잡아 각 리그, 챔스, UEFA컵(현 유로파리그) 등을 석권한 명장이다. 

지난 2000~2002년에 이어 2012년부터 네덜란드 대표팀을 지휘하고 있는 판 할 감독은 2014브라질 월드컵이 끝날 때까지만 네덜란드 대표팀을 맡기로 해 향배를 두고 갖가지 추측이 나왔다. 

맨유는 "세계 최고의 감독을 모시게 됐다. 그가 지금까지 이뤄온 많은 성과가 맨유에서도 재현돼 맨유 역사의 새로운 장을 열기를 바란다"고 기대감을 나타냈다. 

한편 모예스 감독 사퇴 뒤 감독 대행을 해온 '살아있는 레전드' 라이언 긱스(41)는 현역 은퇴하고 수석 코치직에 전념한다고 맨유는 덧붙였다. 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량