전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 3.2℃
  • 맑음강릉 7.1℃
  • 맑음서울 7.1℃
  • 맑음대전 4.3℃
  • 맑음대구 3.8℃
  • 맑음울산 7.7℃
  • 맑음광주 7.2℃
  • 맑음부산 12.1℃
  • 맑음고창 5.1℃
  • 구름많음제주 13.5℃
  • 맑음강화 4.8℃
  • 맑음보은 0.7℃
  • 맑음금산 1.0℃
  • 맑음강진군 3.3℃
  • 맑음경주시 2.4℃
  • 맑음거제 6.6℃
기상청 제공

대구FC, 강원과의 홈경기...반드시 승리 다짐

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] 대구FC가 18일 오후 2시 대구스타디움에서 강원FC를 상대로 2014 현대오일뱅크 K리그 챌린지 10라운드 경기를 치른다. 

대구는 36경기 가운데 9개 경기를 소화했다. 챌린지 9개 팀 모두와 상대한 대구는 이번 강원전이 새로운 출발점이 될 것으로 전망된다. 

특히 홈에서 부천에 0-1로 패하며 5경기 무패행진(2승 3무)에 제동이 걸린 만큼 대구는 강원 전에서 반드시 승리해 분위기를 전환한다는 각오이다.

대구는 올 시즌 홈에서 약한 모습을 보이고 있지만 강원과는 홈에서 해볼 만하다. 그도 그럴 것이 역대 강원을 상대로 홈에서 4승 4무로 무패행진을 달리고 있기 때문이다.

여기에다 지난 5라운드 강원 원정에서 조나탄의 결승골로 강원원정 무승 징크스를 깬 바 있다. 이날 터진 조나탄의 결승골은 강원이 창단한 2009년 이래 단 한 번도 강원원정에서 이기지 못했던 징크스를 8경기(기존 3무 4패)만에 깨는 통쾌한 골이었다.

반면 상대 강원은 9라운드까지 마친 현 시점에서 14골 실점으로 충주 다음으로 많은 실점을 기록하고 있는 팀이다. 

이런 이유로 대구가 골 결정력 문제를 해결한다면 최근부진에서 벗어날 수 있는 기회가 될 것으로 보인다.

최덕주 감독은 "강원은 리그 초반에는 부진한 모습을 보였지만 현재 연승행진을 달리고 있다. 선수들과 코칭스태프가 최선을 다해 준비해 홈에서 반드시 좋은 결과를 낼 수 있도록 하겠다"고 각오를 밝혔다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량