전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 3.2℃
  • 맑음강릉 7.1℃
  • 맑음서울 7.1℃
  • 맑음대전 4.3℃
  • 맑음대구 3.8℃
  • 맑음울산 7.7℃
  • 맑음광주 7.2℃
  • 맑음부산 12.1℃
  • 맑음고창 5.1℃
  • 구름많음제주 13.5℃
  • 맑음강화 4.8℃
  • 맑음보은 0.7℃
  • 맑음금산 1.0℃
  • 맑음강진군 3.3℃
  • 맑음경주시 2.4℃
  • 맑음거제 6.6℃
기상청 제공

윤석민, 5⅔이닝 4실점 부진 보이며 시즌 2승 실패

URL복사

'7이닝 4실점' 왕첸밍과 선발 맞대결서 패배

[시사뉴스 김창진 기자] 메이저리그(MLB) 입성을 노리고 있는 윤석민(28·볼티모어 오리올스)이 또다시 아쉬운 피칭을 선보여 패전의 멍에를 썼다.

볼티모어 산하 트리플A 팀인 노포크 타이즈에서 뛰고 있는 윤석민은 15일(한국시간) 미국 버지니아주 노포크의 하버파크에서 열린 루이빌 배츠(신시내티 레즈 산하)와의 경기에 선발 등판해 5⅔이닝 동안 6피안타(1홈런) 4실점을 기록했다.

6회초 통한의 3점포를 얻어맞고 3-4으로 뒤진 상황에서 마운드를 내려온 윤석민은 팀이 5-6으로 져 패전의 멍에를 썼다. 벌써 시즌 5패째(1승)다.

윤석민은 지난 10일 인디애나폴리스 인디언스와의 경기에서 5이닝 3실점을 기록하고 시즌 첫 승을 품에 안았으나 이날 장타를 허용하며 무너져 상승세를 이어가지 못했다.

윤석민은 시즌 평균자책점을 7.12에서 7.00으로 내리는데 만족해야 했다.

1회초 2루타 두 방을 얻어맞으며 1실점한 윤석민은 이후부터 5회까지 무실점 피칭을 펼쳤다. 2회 2사 후 2루타를 맞았지만 윤석민은 3~5회를 모두 삼자범퇴로 끝냈다.

안정적인 피칭을 펼치던 윤석민은 타선이 5회말 3-1로 역전해준 직후 무너졌다.

6회 1사 후 루벤 고테이와 크리스 넬슨에게 연속 안타를 허용해 1, 2루의 위기를 만든 윤석민은 펠릭스 페레스에게 우월 3점포를 얻어 맞았다.

윤석민은 데빈 메소라코를 2루수 뜬공으로 잡았으나 후속타자 마이크 코스탄소를 스트라이크 아웃 낫아웃으로 출루시켰다.

그러자 노포크는 마운드를 윤석민에서 팀 앨더슨으로 교체했다.

앨더슨이 2실점하면서 노포크가 5-6으로 패배해 윤석민은 패전 투수가 됐다.

이날 95개의 공을 던진 윤석민은 삼진 5개를 솎아냈다. 반면 볼넷은 한 개도 내주지 않았다. 홈런을 맞은 것을 제외하면 윤석민의 이날 피칭은 전반적으로 안정적이었다.

윤석민은 대만 출신 우완 투수 왕첸밍(34)과의 선발 맞대결에서도 패배했다. 왕첸밍은 7이닝 동안 10피안타 4실점(3자책점)을 기록하고 승리투수가 됐다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량