전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 2.9℃
  • 맑음강릉 7.0℃
  • 맑음서울 6.6℃
  • 맑음대전 3.7℃
  • 맑음대구 3.1℃
  • 맑음울산 8.4℃
  • 맑음광주 6.5℃
  • 맑음부산 11.8℃
  • 맑음고창 4.1℃
  • 맑음제주 13.4℃
  • 맑음강화 5.9℃
  • 맑음보은 0.3℃
  • 맑음금산 0.2℃
  • 맑음강진군 3.0℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.3℃
기상청 제공

[MLB]MLB 사무국, '헌터' 뺨 두드린 심판 조사하기로

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] 메이저리그(MLB) 사무국이 선수의 뺨에 손을 댄 심판 조사에 나선다.

미국 스포츠 전문 매체 ESPN은 MLB 사무국이 지난 13일(한국시간) 메릴랜드주 볼티모어의 캠든 야드에서 열린 볼티모어 오리올스와 디트로이트 타이거스의 경기에서 폴 노어트 심판이 토리 헌터(디트로이트)의 뺨을 손으로 가볍게 두드린 장면을 다시 조사하기로 했다고 14일 보도했다.

13일 디트로이트와 볼티모어의 경기에서 8회초 볼티모어 투수 버드 노리스가 헌터의 몸에 맞는 볼을 던졌다.

헌터는 1루로 걸어가면서 노리스와 언쟁을 벌였다. 그러자 양 팀 선수들이 그라운드로 쏟아져 나왔다. 이내 사태가 진정된 후 노리스에게 퇴장이 선언됐다. 

퇴장 조치에 불만을 품은 노리스가 덕아웃으로 돌아가면서 다시 한 번 1루에 있던 헌터와 언쟁을 벌였다. 이 때 이날 경기 3루심이었던 노어트 심판이 달려와 헌터를 진정시키려는 듯 손으로 그의 볼을 두드렸다. 이 장면은 중계와 사진에 정확히 잡혔다.

메이저리그에서 선수가 심판의 몸에 손을 대면 출전정지나 벌금 같은 징계를 받는다.

이번에는 반대의 상황이 벌어진 것이다. CBS스포츠는 "선수가 심판에게 손을 댈 수 없다면 심판도 선수의 몸에 손을 대서는 안된다"고 전했다.

헌터는 "노어트 심판은 오랫동안 알고 지낸 심판이다. 노어트 심판은 내 입을 막으려고 하면서 '아무 말도 하지 말라'고 했다. 맞는 말이었다"고 크게 불쾌함을 느끼지 않았다고 강조했다.

그는 "어제 나의 행동에 대해 팬들에게 사과한다. 너무 흥분했다. 차분하게 생각하면 말이 안되는 것들"이라며 "나는 대학에 다니는 아이가 있다. 과격한 싸움을 할 수도 없다"고 말했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량