전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 2.9℃
  • 맑음강릉 7.0℃
  • 맑음서울 6.6℃
  • 맑음대전 3.7℃
  • 맑음대구 3.1℃
  • 맑음울산 8.4℃
  • 맑음광주 6.5℃
  • 맑음부산 11.8℃
  • 맑음고창 4.1℃
  • 맑음제주 13.4℃
  • 맑음강화 5.9℃
  • 맑음보은 0.3℃
  • 맑음금산 0.2℃
  • 맑음강진군 3.0℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.3℃
기상청 제공

[MLB]류현진·추신수, 현지 매체 선정한 최고 왼손 투타 '톱10'

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] '코리안 몬스터' 류현진(27·LA다저스)과 추신수(32·텍사스 레인저스)가 현지 매체가 선정한 최고의 왼손 투수와 타자 톱10에 나란히 이름을 올렸다. 

미국 CBS스포츠는 14일(한국시간) 메이저리그(MLB)에서 빼어난 활약을 선보이고 있는 왼손 투수와 타자를 각각 10명씩 선정해 발표했다. 

류현진은 투수부문 10위, 추신수는 타자 부문 4위에 각각 선정됐다.

CBS스포츠는 류현진에 대해 "탈삼진이 볼넷보다 3배 이상 많다"며 제구력을 칭찬했다. 

류현진은 지난 시즌을 포함해 37차례 등판하는 동안 185개의 탈삼진을 잡았고 볼넷은 60개만 내줬다. 

이 매체는 "류현진은 메이저리그 통산 37번 선발 등판해 통산 평균자책점 3.00을 기록한 다저스의 3선발이다"며 "특히 탈삼진이 볼넷보다 3배 이상 많은 솜씨 좋은 투수다"고 평가했다. 

메이저리그 현존 최고의 좌완으로는 류현진의 팀 동료 클레이튼 커쇼가 꼽혔고 크리스 세일(시카고 화이트삭스)과 데이빗 프라이스(탬파베이 레이스)가 그 뒤를 이었다. 

추신수에 대해서는 "당연히 (최고의 왼손타자) 명단에 올라야 한다"고 설명했다.

이 매체는 "추신수는 지난 시즌부터 올해까지 치른 187경기에서 출루율이 0.430에 달했고 25홈런과 41개의 2루타 그리고 23개의 도루에 성공했다"며 "그는 왼손 타자이니 당연히 이 명단에 이름을 올려야 한다"고 평가했다.

추신수보다 상위에 이름을 올린 좌타자는 1위에 오른 조이 보토(신시내티 레즈)와 로빈슨 카노(시애틀 매리너스) 그리고 데이빗 오티스(보스턴 레드삭스) 등 3명뿐이다. 

크리스 데이비스(볼티모어 오리올스·5위)와 아드리안 곤잘레스(다저스·8위) 그리고 조 마무어(미네소타 트윈스·9위) 등은 모두 추신수의 뒤에 섰다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량