전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 2.9℃
  • 맑음강릉 7.0℃
  • 맑음서울 6.6℃
  • 맑음대전 3.7℃
  • 맑음대구 3.1℃
  • 맑음울산 8.4℃
  • 맑음광주 6.5℃
  • 맑음부산 11.8℃
  • 맑음고창 4.1℃
  • 맑음제주 13.4℃
  • 맑음강화 5.9℃
  • 맑음보은 0.3℃
  • 맑음금산 0.2℃
  • 맑음강진군 3.0℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.3℃
기상청 제공

연예/스포츠

[프로야구]LG 최경철, 10년 만에 터뜨린 짜릿한 결승 홈런

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] LG 트윈스 최경철(34)이 10년 만에 짜릿한 손맛을 봤다.

최경철은 13일 잠실구장에서 열린 2014 한국야쿠르트 세븐 프로야구 롯데 자이언츠와의 홈경기에 포수 겸 8번타자로 선발 출전, 5회말 선제 솔로 홈런을 터뜨려 팀의 5-0 승리를 이끌었다.

양 팀이 0-0으로 팽팽하게 맞선 5회 1사 주자 없는 상황에서 나온 최경철은 롯데 선발 크리스 옥스프링의 한가운데로 몰린 시속 138㎞짜리 컷패스트볼을 잡아 당겨 좌측 담장을 넘어가는 홈런포를 쏘아올렸다. 타구는 맞는 순간 홈런임을 직감할 수 있을 정도로 힘차게 포물선을 그렸다.

최경철이 홈런 손맛을 본 것은 10년 만이다. SK 와이번스 시절인 2004년 롯데를 상대로 홈런을 친 이후 무려 3660일 만이다. 개인 통산 두 번째 아치다. 공교롭게 두 개의 홈런 모두 롯데를 상대로 뽑아낸 것이다.

특히 이날은 양상문 감독이 LG 사령탑으로 취임식을 가져 더욱 의미있는 홈런포였다. 무엇보다 도 이날 양 감독은 취임식에서 최경철·윤요섭 등 포수들의 분발을 요구했다.

최경철은 새 사령탑의 기대대로 안정된 투수 리드를 보였다. 선발 에버렛 티포드의 공이 높은 쪽에서 형성되면서 1회부터 5회까지 매회 주자를 내보내 위기를 자초했지만 완급 조절로 상대 득점을 원천봉쇄했다.

또 공격에서도 만점활약을 펼쳐 양 감독에게 첫 승리를 선물했다.

최경철의 홈런포는 기선을 제압하는 동시에 상대의 선발을 흔드는 역할을 했다. 또 타선의 집중력을 폭발시키는 도화선이 됐다.

최경철은 "어떻게든 살아나가려는 마음으로 타석에 임했다. 요즘 타격감이 나쁘지 않아서 한 개 노려봤는데 결승 홈런으로 이어져 기쁘다"고 밝혔다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량