전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 2.9℃
  • 맑음강릉 7.0℃
  • 맑음서울 6.6℃
  • 맑음대전 3.7℃
  • 맑음대구 3.1℃
  • 맑음울산 8.4℃
  • 맑음광주 6.5℃
  • 맑음부산 11.8℃
  • 맑음고창 4.1℃
  • 맑음제주 13.4℃
  • 맑음강화 5.9℃
  • 맑음보은 0.3℃
  • 맑음금산 0.2℃
  • 맑음강진군 3.0℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.3℃
기상청 제공

[브라질WC]구자철 '홍명보의 아이들' 외부와 내부 시선에 차이 있다

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] 구자철(25·마인츠)이 '홍명보의 아이들' 논란에 대해 외부와 내부에서 보는 시선에는 차이가 있다고 밝혔다.

구자철은 13일 2014브라질월드컵 축구대표팀 소집을 위해 경기도 파주 국가대표트레이닝센터(NFC)에 입소하는 자리에서 "최근 선수 선발을 두고 평가가 엇갈리고 있는데 외부와 내부의 시선은 다르다. 대표팀이 얼마나 잘 뭉치느냐가 더 중요하다"고 말했다.

지난해 6월 대표팀 사령탑에 오른 홍명보(45) 감독은 '소속팀에서의 출전시간'을 선수 선발의 대원칙으로 내세웠다.

하지만 11개월이 흐른 뒤 홍 감독은 2012런던올림픽에서 자신이 지도했던 제자들 위주로 대표팀을 꾸렸다.

'제 식구 챙기기'라는 지적이 나오자 홍 감독은 "제가 원칙을 깬 것이 맞다"며 주위의 불편한 시선에 정면 돌파를 예고했다.

물론 홍 감독이 이런 결단을 내린 가장 큰 이유는 월드컵에서 좋은 성적을 거두기 위해서다. 이미 호흡을 맞춰본 선수들 위주로 팀을 꾸려 조직력을 극대화하겠다는 뜻이다. 홍 감독은 수차례 '팀으로서의 축구'를 강조해온 바 있다.

런던올림픽에서 주장을 맡았던 구자철은 스승의 선택에 힘을 실었다. 그 역시 명분보다는 '팀'에 방점을 찍었다.

구자철은 "홍 감독님은 개인이 아닌 팀의 힘으로 상대를 제압하는 축구를 추구한다. 구성원 전체가 하나의 팀으로 뭉쳐 어떻게 대회를 준비해 나가느냐가 가장 중요하다"며 "오랜 시간 홍명보호에서 뛰며 동료들과 싸워 이기는 것보다 함께 힘을 합치는 법을 배웠다"고 전했다.

그는 이어 "홍명보의 아이들이라는 얘기들이 나오고 있는데 외부에서 봤을 때는 어떨지 모르겠지만 내부에서 보는 시선은 다르다"며 "선수들에게 중요한 것은 우리가 팀적으로 얼마나 잘 뭉쳐서 월드컵을 준비하느냐다. 개인적으로 현 대표팀은 월드컵을 잘 준비해나갈 수 있는 훌륭한 선수들로 구성돼 있다고 생각한다"고 덧붙였다.

아울러 "외부에서 봤을 때 알 수 없는 내부적인 분위기가 있다"며 "지금 모인 선수들이 할 수 있는 것은 국가대표로서 좋은 결과를 만들어내는 것이다. 최선을 다해 국민들의 기대를 만족시키겠다"고 다짐했다.

개인적인 포부도 밝혔다.

구자철은 "월드컵은 항상 꿈꿔왔던 무대다. 이렇게 큰 무대에 나간다는 것 자체만으로도 떨린다"며 "일단 16강 진출이 1차 목표다. 준비를 잘해서 좋은 결과를 얻고 싶다. 두려움이나 걱정은 없다"고 투지를 불살랐다.

나이와 경험 부족에 발목이 잡혀 2010남아공월드컵 당시 태극마크를 달지 못했던 구자철은 지난 4년 간 절치부심했다. 2011년부터 독일 프로축구 분데스리가에서 활약하며 쉼 없이 경험을 축적했다.

구자철은 "지난 4년 동안 실패와 성공을 반복했다. 많은 경험을 쌓았고 스스로도 그만큼 성장했다고 생각한다"며 "이제는 큰 무대에서도 멋진 활약을 펼칠 수 있는 준비가 돼 있다. 유럽에서 뛰며 자신감도 얻었다. 결코 시간을 헛되이 보내지 않았다"고 굳은 각오를 전했다.

런던올림픽 때 탁월한 리더십을 발휘한 구자철은 현 대표팀 주장 1순위로 꼽히고 있다.

이에 대해 구자철은 "아직 결정되지 않은 일인 만큼 내가 할 수 있는 얘기는 없다"며 "하지만 만약 주장을 맡게 된다면 그저 편한 친구 같은 역할을 하고 싶다. 동료들과 항상 함께 하며 필요한 부분을 챙겨주겠다"고 말했다.


저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량