전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 2.9℃
  • 맑음강릉 7.0℃
  • 맑음서울 6.6℃
  • 맑음대전 3.7℃
  • 맑음대구 3.1℃
  • 맑음울산 8.4℃
  • 맑음광주 6.5℃
  • 맑음부산 11.8℃
  • 맑음고창 4.1℃
  • 맑음제주 13.4℃
  • 맑음강화 5.9℃
  • 맑음보은 0.3℃
  • 맑음금산 0.2℃
  • 맑음강진군 3.0℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.3℃
기상청 제공

[LPGA]박인비, 컨디션 조절 위해 '킹스밀 챔피언십' 불참

URL복사
[시사뉴스 김창진 기자] 세계랭킹 1위 박인비(26·KB금융그룹)가 미국여자프로골프(LPGA) 투어 킹스밀 챔피언십을 건너 뛰기로 했다.

박인비의 매니지먼트를 맡고 있는 IB스포츠는 "박인비가 컨디션 조절을 위해 킹스밀 챔피언십에 불참하기로 결정했다"고 12일 밝혔다.

킹스밀 챔피언십은 16일부터 나흘 간 미국 버지니아주 윌리엄스버그의 킹스밀 리조트 리버코스(파71·6340야드)에서 열린다.

박인비는 현재 미국 라스베이거스에 머물며 휴식을 취하고 있다. 이번 주 LPGA 투어 대회가 없어서 쉬던 김에 일주일을 더 휴식하면서 컨디션을 끌어올리기로 결정했다.

22일부터 나흘 간 앨라바마주 모빌에서 예정돼 있는 에어버스 LPGA 클래식에는 출전할 예정이다.

박인비는 지난주 끝난 노스텍사스 슛아웃에서 최종합계 5언더파 279타 공동 14위에 머물렀다. 같은 대회에서 세계랭킹 2위 스테이시 루이스(29·미국)가 우승을 차지하며 둘 사이의 랭킹 포인트는 0.21점 차로 좁혀졌다. 

이번 주 새로 발표된 세계랭킹에서 평점 9.98점을 받은 박인비는 평점 9.63점의 루이스에 0.35점 차로 간격을 다소 벌리며 57주 연속 1위를 달렸다. 

하지만 안심할 정도의 격차는 아니다. 킹스밀 챔피언십 출전이 예정된 루이스가 좋은 성적을 거둔다면 자칫 랭킹 1위 자리를 뺏길 수도 있다.

IB스포츠 관계자는 "박인비는 세계랭킹을 크게 의식하지 않는다"고 전했다.

올시즌 개막전부터 2개 대회에 연속 불참한 박인비는 이후 8개 대회를 꾸준히 소화해 왔다. 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량