전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 2.9℃
  • 맑음강릉 7.0℃
  • 맑음서울 6.6℃
  • 맑음대전 3.7℃
  • 맑음대구 3.1℃
  • 맑음울산 8.4℃
  • 맑음광주 6.5℃
  • 맑음부산 11.8℃
  • 맑음고창 4.1℃
  • 맑음제주 13.4℃
  • 맑음강화 5.9℃
  • 맑음보은 0.3℃
  • 맑음금산 0.2℃
  • 맑음강진군 3.0℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.3℃
기상청 제공

[축구]류승우 등 29명, U-21 대표팀 명단 확정

URL복사

[시사뉴스 김창진 기자] 이광종(50) 감독이 프랑스 툴롱 국제 축구대회에 참가할 21세 이하(U-21) 축구 대표팀 명단을 확정하고 담금질에 돌입했다.

대한축구협회(회장 정몽규)는 이광종 감독이 2014 툴롱 국제축구대회에 출전할 29명의 U-21 대표팀 명단을 확정하고 파주국가대표트레이닝센터(NFC)에서 최종 훈련에 돌입한다고 12일 밝혔다.

올해로 42회째를 맞는 툴롱 대회는 한국을 비롯해 프랑스·포르투갈·멕시코·칠레·중국·잉글랜드·브라질·콜롬비아·카타르 등 총 10개국이 출전한다.

한국은 브라질·카타르·콜롬비아·잉글랜드와 함께 B조에 속했다. A조에는 개최국 프랑스를 비롯해 포르투갈·멕시코·칠레·중국이 포진됐다.

B조에 속한 한국은 23일 오전 1시15분 브라질과의 경기를 시작으로 카타르(24일 오후 11시45분)·콜롬비아(27일 오전 1시15분)·잉글랜드(29일 오전 3시30분)와 차례로 조별리그 경기를 벌인다.

한국 U-21 대표팀은 오는 16일 20명의 대회 최종 출전 명단을 확정하고 오전 인천국제공항을 통해 개최지 프랑스로 떠날 예정이다.

류승우(21·레버쿠젠) 등 일부 선수는 소속 팀 사정에 따라 프랑스 현지에서 바로 합류할 계획이다.

◇U-21 대표팀 툴롱 국제대회 최종 훈련 명단(29명)

▲GK = 김동준(20·연세대)·이준희(21·인천대)·장대희(20·중앙대)

▲DF = 심상민(21·FC서울)·강윤구(21·오이타)·송주훈(20·니가타)·연제민(21·수원 삼성)·우주성(21·경남FC)·임동혁(21·숭실대)·김용환(21·인천 유나이티드)·김한솔(21·경희대)·이지민(21·아주대)

▲MF = 김선우(21·울산대)·이창민(20·경남FC)·오창현(21·단국대)·신일수(20·고려대)·이광훈(21·포항 스틸러스)·박지민(20·경남FC)·장현수(21·용인대)·박정빈(20·카를수루에FC)·안현범(20·동국대)·강상우(21·포항 스틸러스)·한의권(20·경남FC)

▲FW = 문창진(21·포항 스틸러스)·류승우(21·레버쿠젠)·권창훈(20·수원 삼성)·김현(21·제주 유나이티드)·조석재(21·건국대)

 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량